Авторизация
Майже через чотири роки після замаху на життя президента Регіонального центру розвитку спроможних територіальних громад Запорізької області Олега Кузьменка та його вагітної дружини справа знову опинилася у центрі уваги. Під час пресконференції у Запоріжжі потерпілий заявив, що безпосередні виконавці вже перебувають під судом, однак людина, яку він вважає організатором злочину, досі не отримала підозри. Також він розповів, чому, на його думку, було скоєно напад, та закликав прокуратуру дати процесуальну оцінку зібраним доказам.
Минуло майже чотири роки з вечора 10 вересня 2022 року, коли у Запоріжжі було скоєно один із найрезонансніших злочинів останніх років. Тоді невідомі напали на автомобіль, у якому перебували Олег Кузьменко та його вагітна дружина.
Під час пресконференції Кузьменко детально пригадав події того дня. За його словами, напад був ретельно спланований. Спочатку в будинок кинули бойову гранату, а після вибуху нападники відкрили вогонь із рушниці, намагаючись добити людей, які залишилися живими.
Як зазначив Кузьменко, під удар потрапила не лише його родина. Внаслідок нападу постраждали також люди, які випадково опинилися поруч.
Попри тяжкість злочину, подружжю вдалося вижити. Пізніше у родині народилася здорова дитина.
За словами Кузьменка, саме той факт, що напад було скоєно на вагітну жінку, зробив справу особливо резонансною. Після замаху керівники громад Запорізької області звернулися до керівництва Національної поліції та Генеральної прокуратури з проханням взяти розслідування під особистий контроль.
Виконавці під судом, але справа не завершена
Як розповів Кузьменко, безпосередніх виконавців злочину правоохоронці встановили досить швидко. Уже через кілька місяців після замаху їх затримали, а з літа 2023 року обвинувальний акт перебуває на розгляді суду.
Втім, за словами потерпілого, ще під час досудового розслідування він звертав увагу правоохоронців на те, що за нападом могли стояти не лише виконавці.
Саме тому після передачі справи до суду він ініціював відкриття окремого кримінального провадження щодо встановлення людини, яка, на його думку, організувала замах.
Під час пресконференції Кузьменко публічно назвав прізвище людини, яку вважає організатором злочину.
Водночас він наголосив, що це його позиція як потерпілого, а остаточну правову оцінку має дати суд.
Чому, на думку Кузьменка, стався замах
За словами Кузьменка, нинішній конфлікт не має стосунку до його колишніх сімейних відносин, а виник виключно через багаторічні майнові суперечки.
Він стверджує, що протягом кількох років тривав корпоративний конфлікт навколо бізнес-активів в Україні та Об'єднаних Арабських Еміратах. За його словами, суперечки стосувалися корпоративних прав у компанії Middle East Investment Group, майнового комплексу ТОВ "Альфа-Плюс" у Запоріжжі та багатомільйонних фінансових претензій.
Під час пресконференції Кузьменко представив документи, які, на його переконання, підтверджують розвиток цього конфлікту. Він заявив, що після переоформлення корпоративних прав та судових процесів в ОАЕ виникли рішення про стягнення з нього значних коштів, які він вважає незаконними.
На думку Кузьменка, саме боротьба за активи стала головним мотивом замаху.
За його словами, після його смерті могли виникнути передумови для подальшого заволодіння його майном та активами родини. Крім цього, він вважає, що ще одним мотивом могло бути бажання не допустити перегляду судових рішень, ухвалених в Об'єднаних Арабських Еміратах.
Кузьменко вважає, що організатор має бути встановлений
Під час виступу Кузьменко неодноразово наголошував, що, на його переконання, у матеріалах кримінального провадження вже міститься достатньо доказів для ухвалення процесуального рішення.
За його словами, йдеться не про один чи два непрямі факти, а про цілу сукупність доказів.
Зокрема, він заявив, що матеріали слідства містять результати експертиз, аналіз телефонів, цифрових носіїв інформації, листування, аудіозаписів, показань свідків та інших слідчих дій.
Також, за словами Кузьменка, слідством встановлено багаторічні контакти між людиною, яку він вважає організатором злочину, та обвинуваченими виконавцями замаху.
Він стверджує, що у матеріалах провадження є дані про передачу фотографій його будинку, координат місця проживання, маршрутів пересування сім'ї, а також інформація про зустрічі фігурантів незадовго до замаху і вже після невдалого нападу.
На його думку, всі ці обставини у сукупності свідчать про існування достатньої доказової бази.
Претензії до прокуратури
Окрему частину пресконференції Кузьменко присвятив роботі органів прокуратури.
За його словами, він неодноразово звертався до прокуратури різних рівнів із проханням узяти розслідування під особистий контроль та ухвалити необхідні процесуальні рішення.
Водночас, як стверджує потерпілий, усі його звернення фактично залишилися без результату.
Кузьменко заявив, що слідчі ще наприкінці 2025 року підготували проєкт повідомлення про підозру людині, яку він вважає організатором злочину, оскільки вважали зібрані докази достатніми. Однак, за його словами, документ не був погоджений прокурорами.
Наразі, говорить він, підготовлено вже новий проєкт повідомлення про підозру.
Саме це, на думку Кузьменка, створює враження затягування розслідування.
Родина продовжує жити під охороною
Під час пресконференції Кузьменко також розповів про життя після замаху.
За його словами, майже чотири роки родина змушена жити під постійною охороною, оскільки продовжує побоюватися повторного нападу.
Крім цього, він повідомив, що на початку 2026 року було відкрито ще одне кримінальне провадження за фактом погроз його дружині.
Саме через це, говорить Кузьменко, родина вирішила вперше настільки детально публічно розповісти про перебіг справи та власну позицію.
"Я не прошу винести вирок"
Наприкінці пресконференції Кузьменко наголосив, що не вимагає визнавати будь-кого винним без рішення суду.
За його словами, єдине, чого він домагається, — щоб правоохоронні органи дали належну процесуальну оцінку вже зібраним матеріалам.
"Я не прошу прокуратуру винести вирок. Я не прошу визнати когось винним. Це виключна компетенція суду. Я прошу лише виконати те, що прямо передбачено законом. Якщо після майже чотирьох років розслідування, після експертиз, допитів, аналізу телефонів, листувань та показань свідків питання про підозру досі не вирішене, суспільство має право почути чесну відповідь: яких саме доказів ще бракує? Якщо ж таких доказів не бракує, то чому процесуальне рішення досі не прийнято?" — заявив Кузьменко.
Наразі обвинувальний акт щодо безпосередніх виконавців замаху продовжує розглядатися судом. Водночас офіційної реакції правоохоронних органів на заяви, озвучені під час пресконференції, станом на момент публікації не було.
Матеріал підготовлено за підсумками відкритої пресконференції та містить виключно позицію її учасника Олега Кузьменка, озвучену ним публічно. І сайт "ЗаБор" готовий дати можливість іншим сторонам конфлікту, озвучених на прес-конференції висловити свою позицію.
