Авторизация
Загиблий водолаз-сапер Віталій Кравчук
У Запоріжжі під час занурення під кригу загинув водолаз-сапер ДСНС Віталій Кравчук. Офіційно йдеться про тренувальний спуск, однак колеги загиблого стверджують, що водолазів могли відправити на підльодну рибалку за наказом керівництва. Обставини трагедії нині розслідують правоохоронці. Детальніше – "ЗаБор".
Нагадаємо, що раніше "ЗаБор" писав, що від початку року у Запоріжжі зфіксували один смертельний випадок через вихід на лід.
Вдень 28 січня до відділу поліції у Запоріжжі надійшов дзвінок з пункту ДСНС у Горіховій бухті. Рятувальники повідомили, що під час занурення під кригу водолаз Віталій Кравчук не винирнув на поверхню.
За словами учасників події, разом із ним на місці були моторист та інший водолаз. Вони пояснили поліцейським, що виконували тренувальний спуск, звичну частину роботи водолазів-саперів. У таких випадках за безпеку водолазів відповідають керівники спусків.
Колеги загиблого водолаза не погоджуються з цією версією. На умовах анонімності вони звернулися до журналістів, щоб розповісти свою версію подій. Про це повідомили ЗЦР.
За їхніми словами, 28 січня Віталій Кравчук не міг брати участі у тренувальному зануренні, оскільки щойно завершив добове чергування.
Як пояснюють рятувальники, тренувальні спуски плануються заздалегідь – на цілий тиждень. Офіцери визначають, хто саме і в який день братиме участь у тренуваннях.
Колеги загиблого кажуть, що у день трагедії у Кравчука не було запланованого спуску.
«Для тренувальних спусків роблять наказ на тиждень. Офіцери дивляться, хто протягом тижня буде на роботі і в який кого день залучити. У день смерті спусків у Віталія не було, бо він був залучений напередодні до спусків. Його неможливо було офіційно залучити до тренувальних спусків після добового чергування, він мав іти додому відпочивати. Тому явно офіційного наказу не було. Якихось аварійно-рятувально-пошукових робіт теж не проводилося офіційно», – розповіли колеги Кравчука.
За словами співробітників, усі інші водолази та керівники спусків, які не були безпосередньо на місці події, підтверджували, що це не було тренуванням.
«Всі решта, інші водолази, керівники спусків казали, як воно є: човен поїхав полювати за рибою, а не виконувати тренувальні спуски», – кажуть колеги загиблого.
Подібна версія з’явилася після трагедії і в анонімному телеграм-каналі українських рятувальників «Бойкот пожежних України».
У дописі йшлося, що водолазний спуск під кригу нібито проводився за вказівкою начальника частини для добування водних ресурсів на особисті потреби.
У повідомленні також зазначалося, що офіційна інформація щодо обставин загибелі практично відсутня, а керівництво управління ДСНС у Запорізькій області не надало публічного пояснення щодо:
- причин трагедії;
- законності поставленого завдання;
- дотримання заходів безпеки;
- перебігу службового розслідування.
Автори каналу наголошували, що водолазні спуски під кригу належать до робіт підвищеної небезпеки і вимагають чітко визначених процедур, підготовки, погоджених наказів і контролю з боку керівництва.
На їхню думку, відсутність відкритої інформації про організацію спуску викликає обґрунтовані запитання.
У повідомленні також наголошувалося, що пам’ять про загиблого потребує не формальних співчуттів, а чесного і прозорого розслідування.
Згодом цей допис видалили. На його місці з’явилося інше повідомлення, у якому зазначалося, що ситуацію розслідують правоохоронні органи та проводиться внутрішня перевірка.
«Неупереджено: по ситуації з загиблим водолазом в ДСНС Запорізької області проводиться розслідування. Місцевою прокуратурою також проводиться внутрішнє розслідування. По результатам розслідування можна буде робити якісь висновки. За офіційним коментарем до ГУ області ніхто не звертався», – йшлося у новому дописі.
Колеги загиблого також стверджують, що подібні випадки могли відбуватися й раніше.
За їхніми словами, у частині підводного розмінування іноді віддавали усні накази на підводне полювання. Деякі водолази, які мали навички підводних мисливців, погоджувалися брати участь у таких виїздах.
Формально ці виїзди оформлювали як тренувальні спуски, хоча насправді вони такими не були.
Якщо ця версія підтвердиться, то Віталій Кравчук міг загинути через незаконний наказ на занурення без належної підготовки.
Найбільше колег та родину загиблого турбує ймовірність того, що людина, яка нібито санкціонувала підльодну рибалку, залишиться без покарання.
За їхньою інформацією, у лютому начальника частини нібито планували звільнити. Однак він пішов на лікарняний.
Попри це, за словами співробітників, він все ж з’являвся у частині.
«Він приїздив до частини у вихідний. Кажуть, він квіти приїхав поливати. До свого старого кабінету», – повідомили колеги Кравчука.
Офіційна відповідь ДСНС
Журналісти звернулися за коментарем до Головного управління ДСНС у Запорізькій області.
У відповіді, надісланій офіційним листом, зазначено, що управління не може коментувати обставини події, оскільки триває досудове розслідування.
За номером провадження, наданим ДСНС, журналісти з’ясували, що поліція відкрила кримінальну справу за статтею «умисне вбивство». Це стандартна практика у випадках загибелі людини – згодом справу можуть перекваліфікувати.
Наразі розслідування веде Державне бюро розслідувань.
Йдеться про можливі порушення за такими статтями Кримінального кодексу:
- ст. 272 — порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що призвели до загибелі людей;
- ст. 364 — зловживання службовим становищем із тяжкими наслідками.
Під час огляду місця події вночі 29 січня слідчі виявили підводну рушницю.
Крім того, правоохоронці вилучили:
- особисті речі загиблого;
- журнали інструктажів;
- журнали обліку.
Ці знахідки можуть свідчити, що занурення мало іншу мету, ніж тренування.
У подібних випадках розслідування може тривати досить довго – іноді кілька років.
Саме тому колеги та родина загиблого наполягають на відкритому і прозорому встановленні всіх обставин трагедії та відповідальності тих, хто ухвалював рішення про небезпечний спуск під кригу.
