Форум Запоріжжя

Что там произошло в Индустриалке, такие противоречивые данные. Есть слух, что одну девочку уволили из газеты за плагиат!

Не успел засветиться в запорожской сети новый сайт Репортер, как уже был замечен в плагиате.
Сатью из историю кинтеатров в 2006 году опубликовала в ОС Ирина Чередниченко. А уже в 2008 году статья слово в слово появляется на на Запорожком репортере за подписью некого Ярослава Шевченко. Ссылок на оригинал статьи и на автора конечно нет.

Статьи:
Кина не будет. Кинотеатры кончились - reporter.zp.ua/2008/10/14/kina-ne-budet-kinoteatry-konchilis
Захромавшая муза - ostrov.zp.ua/nomer51-gorod-zahromavshaya-muza.html

П.С.
К газете остров свободы я не имею отношения.

Ай-ай-ай, а ведь сами репортеровцы в одной из веток саапщили, что для них главное не грамотно написать, а информацию побыстрее донести! А тут - и информация, мягко говоря, не нова, и - цитирую, например:

Именно в Народном доме начали демонстрироваться первые киносеансы.

Не говоря уж о россыпи запятых, которыми перенасыщен текст. Причем стоят они в ненужных местах.

А насчет плагиата... может Ярослав Шевченко - псевдо Ирины Дубченко?

= ребята отак читаешь ваши терки и думаешь- до чего бесталанный народ. Ежели кому когда-то удается накропать несколько достойных внимания строчек- тут же подбегает кодло никчкм безыдейных копирует и за это получает свои копейки.
= и при том при всем (безыдейность отсутствие репортерского писательского мастерства) на других ветках- непрерывный плач Иеремии- как плохо им бестолковым бесталанным но имеющим охранное удостоверение типа "пресса"- плотють...
= копипастер и секретарь - машинистка должны получать денег в несколько раз меньше чем журн- автор креативов.

Я в чем-то не прав?

смит, я первый раз с тобой согласен.

Уважаемые коллеги! Спасибо, что заметили на нашем сайте плагиат и указали на эту лажу (другое слово подобрать сложно).
Мы приносим свои извинения настоящему автору материала о кинотеатрах Ирине Чередниченко и всему коллективу газеты "Остров Свободы" за это недоразумение. Мы исправили свою ошибку - в материале, который "висит" на нашем сайте указан реальный автор данной публикации и ссылка на издание.
Мы готовы выплатить гонорар Ирине Чередниченко и просим ее связаться с нами по телефону 8 068 860 73 49.
Относительно Ярослава Шевченко. Это не псевдоним Ирины Дубченко. Ярослав Шевченко - журналист, который в свое время работал в "Острове Свободы", в данный момент работает в газете "Фемида" и на внештатной основе хотел сотрудничать с нами. Материал о кинотеатрах - первая и единственная статья, которую он "написал" для нас. К сожалению, Ярослав не смог нам внятно объяснить как получилось, что его подпись появилась под чужим материалом.
Еще раз приносим извинения за данное недоразумение.

Уважаемый Репортер. Рад видеть, что вы пытаетесь играть честно. А лажа... ну она со всеми бывает. С вашей стороны конечно же очень честно признавать авторство и предлагать вознаграждение за перепечатку. Однако есть три момента, которые получились не очень гладко:

1) Материал был переработан и Ирина Чередниченко может не согласиться подписаться под ним в искаженном виде. А отчасти не может претендовать и на авторство этой версии.

2) Если вы хотите поместить авторский материал Ирины Чередниченко, то помещать его надо в том виде, в котором он изначально написан.

3) Лицензия сайта ostrov.zp.ua дает вам право перепечатать любой их материал бесплатно, если вы поставите честную ссылку на этот сайт. То есть вы не обязаны платить гонорар за этот материал Ирине Чередниченко, поскольку имущественные права на него принадлежат редакции ОС.

Уважаемый гость! Прежде всего, спасибо за понимание, в данный момент для нас это очень важно.
Относительно материала:
1). В том-то и дело, что он переработан не был. Господин Шевченко удосужился всего лишь поменять заголовок (некоторые неточности и не совпадения по тексту - редакторская правка).
2). Сегодня утром на своем сайте мы поставили оригинал материала Ирины и честную ссылку на "Остров"
3). По поводу гонорара. Мы допустили ошибку, когда разместили материал за подписью Ярослава Шевченко. А за свои ошибки нужно платить. В данном случае - выплатой гонорара.

> Господин Шевченко удосужился всего лишь поменять заголовок (некоторые неточности и не совпадения по тексту - редакторская правка).

Интересно планируете ли вы какие-либо санкции в отношении Ярослава Шевченко? Как никак он не только подставил вас, но и нарушил журналистскую этику в купе с законом об авторских правах.

> По поводу гонорара. Мы допустили ошибку, когда разместили материал за подписью Ярослава Шевченко. А за свои ошибки нужно платить. В данном случае - выплатой гонорара.[/quote]

И все же рекомендую внимательно сильно подумать перед выплатой гонорара. Ирина Чередниченко не имеет имущественных прав на этот материал и чисто теоретически вы нарушаете закон, выплачивая вознаграждение ей, а не редакции ОС.

применить какие-либо санкции в отношении Ярослава мы, конечно же, не можем. Юридически наше сотрудничество никак не было оформлено, он не был у нас в штате. В телефонном разговоре с Ярославом, мы попросили его извиниться лично перед автором материала и главным редактором ОС Натальей Выговской. Сделал ли он это - мы не знаем.

Мы - исключительно законопослушные граждане - и нарушать Закон ни в коем случае не смеем. В данном случае речь идет не о гонораре,как о таковом. Здесь скорее - компенсация автору за моральный ущерб (мы чувствуем за собой вину).

И все же рекомендую внимательно сильно подумать перед выплатой гонорара. Ирина Чередниченко не имеет имущественных прав на этот материал и чисто теоретически вы нарушаете закон, выплачивая вознаграждение ей, а не редакции ОС.[/quote]

Насколько мне известно, статьи не являются "службовими творами" и автор имеет на них все "майнові права".

Закон Украины "Об авторском праве и смежных правах"
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/m ... eg=3792-12

Если я где-то неправильно истрактовал Закон, прошу меня исправить.

Насколько мне известно, статьи не являются "службовими творами" и автор имеет на них все "майнові права".

Закон Украины "Об авторском праве и смежных правах"
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/m ... eg=3792-12

Если я где-то неправильно истрактовал Закон, прошу меня исправить.[/quote]

В том и дело, что статьи являются "службовими творами"



и принадлежат работодателю, если произведены во время работы на полную ставку. По вашей ссылке это написано во втором пункте 16-й статьи:



Я предполагаю с большой долей вероятности, что в контрактах Острова Свободы, как и остальных творческих коллективов Запорожья нет пункта про отказ редакции от имущественных прав на произведения своих работников. Таким образом вероятнее всего Ирина Чередниченко не имеет прав на гонорар за этот материал.

Какоой бред!!!! Заплатите Чередниченко эти несчастные деньги, думаю, больше 200 грн. никто не заплатит, а редакцию эти деньги не спасут.
Это ж на сколько нужно быть мелочным, чтобы говорить: "не платите журналисту, заплатите редакции (редактору надо полагать)". Или редакция закупит на все скрепок канцелярских на год. Глядишь и сэкономите
Или же "редакция" ОС за рубль в церкви п...рнет?

С одной стороны вы говорите, что законопослушны, а с другой, что юридически не оформляли сотрудничество с авторами. Налицо противоречие.

Ох и не нравится мне это все. Ведь от таких вещей бардак в стране и происходит. Знал бы тот Ярослав, что за тыренный материал получит административное взыскание наверняка не стал бы воровать и подставлять вас. Когда же уже кто-то из местных редакций устроит показательный процесс над плагиатором - проторит дорожку к правовым отношениям?

Вы знаете почему в Англии чисто на улицах? Потому, что пенсионерки стучат в полицию. Не успеешь отойти от выброшенной бумажки, как к тебе подходит констебль и выписыват нехилый штраф. Дальше будешь рад носить мусор с собой.

Если при поступлении на работу было подписано трудовое соглашение, где сказано, что автор текста не имеет права на свой текст, статью, материал, тогда да. Если же журналист не подписывался под этим пунктом, какие права.

Вот редактора. Как до денег - это редакции, как до суда - это журналист!

Этот бред закреплен законами. Специально для тугодоходящих повторяю - лицензия сайта http://ostrov.zp.ua разрешает не платить редакции за перепечатку материалов, которые ей принадлежат ничем кроме ссылки на газету и сайт. А вот Чередниченко не имеет права требовать деньги с Репортера за этот материал. И не смотря на то, что ей эти деньги не будут лишними их нельзя платить ей как гонорар. Хочет Репортер заплатить как моральный ущерб - ради бога (хотя я и не представляю себе под какой формулировкой это платеж может пройти по их бухгалтерии), а гонорар за этот материал может быть выплачен только редакции ОС.

Второе заблуждение в том, что главный редактор ОС является единоличным владельцем прав на произведения. На самом деле владельцем имущественных прав является юридическое лицо и стало быть гонорар может пойти только в бюджет предприятия.

Внимательно читайте закон (выше была ссылка). Пункт в контракте нужен отказа работодателя о имущественных прав на произведения работников, созданные в рамках служебных обязанностей. А когда ничего на эту тему не указано, то действует закон, согласно которому имущественные права переходят автоматически. Грубо говоря для получения этих произведений и прав на них редакция и нанимает работника на полную занятость. В случае частичной занятости есть нюансы, но официальный гонорар может являться доводом в суде о факте передачи прав, если автор не сможет предоставить документ, по которому редакция отказалась от имущественных прав на указанное произведение.

Незнание закона не освобождает от ответственности, так что хватит ныть - читайте законы и не попадайте в неловкое положение.

Наверное и хорошо, что у нас не Англия и не Америка где все друг на друга сексотят. Так сложилась некрасивая ситуация, все журны узнали фамилию "редиски"-плагиатора и теперь к нему будет и отношение соответствуешее.
А если вся описанная ситуация правдива, то этот "ридиска" в нормальном обчистве просто получает раз по морде, чтоб не повадно было так коллег подставлять.

Другими словами: попался - козел, не попался - "честный Вор".

Я думаю это плохая альтернатива правовому обществу. Вы предлагаете Ирине Дубченко (вроде бы все материалы на репортере опубликованы ею) набить лицо Ярославу Шевченко? Таким образом вам кажется более логичным перевести правовой спор в соревнование силы? Вам не кажется, что это бред? Проблемы должны быть у нарушителя, а не у того, кто физически слабее. И во вторых проблемы должны быть в том объеме, который справедлив для нарушения. Никакое членовредительство нельзя считать адекватной реакцией на нарушение закона или этических норм. Путь этот Ярослав шевченко и дальше работает журналистом, но пусть в голове его появится мысль, что красть себе дороже. Лучше всего в этом поможет суд и штраф. По крайней мере это цивилизованные меры регулирования правовых отношений.

Так вот и получается у наших журнов. Для них "стучать" это плохо, а бить морды это хорошо. И эти люди смеют заикаться об этике

Я не пойму, почему Выговская так противиться, чтобы человеку заплатили деньги? Если Репортер хочет заплатить журналисту, в чем проблема? Прямо рабы какие то, а не журналисты, а главред злосный рабовладелец, который решает кому платить, а кому нет. Нах... законы в морду тыкать. Тыкайте тому, кто украл, а не тому, кто написал. Просто по человечески, зачем главред лишает лишней копейки своего журналиста? Зарплата у запорожского журна оставляет желать лучшего...

И еще, если редактор или корректор внес правки, это что, значит журналистский материал уже сразу не его, а достояние главреда и корректора или они уже сразу же соавторы (это по первым мессаджам).
В ОС ЖЛОБЫЫЫЫЫ!!

А что по вашему, лучше стучать?

Бесит, когда журналистишки строят из себя интеллигентов. такое же быдло, как и многие. данная тема тому подтверждение

- Ты шо, интеллигент?
- Та вы шо, такое же быдло, как и вы.

"Стучать" на нарушителей закона это единственный способ жить в правовом государстве. Между прочим заявлять в органы правопорядка о правонарушениях это обязанность гражданина и за ее неисполнение существует наказание вплоть до обвинения в соучастии.

Переформулирую ваш вопрос:
Хотите жить в обществе стукачей или отказаться от безопасности и прав?

Интелигентность нынче конечно редкость. Такое качество похо приживается в нашем криминализированном обществе циников и потребителей. Однако обвинять всех в неинтелигентности не надо. Кто-то интелигентен изначально, а кто-то просто не знает морально-этических норм также как и не знаком с законами на эелементарном уровне (эта дискуссия тому явное подтверждение).

Это в криминальном мире "стукачество" порицается извращенной воровской моралью. Потому, что в правовом обществе криминалу жить тяжелее. Это бандитам выгодно, чтобы свидетели молчали и "морозились", чтобы о преступлениях даже не становилось известно правоохранителям. Это для преступников выгодно чтобы преступления оставались безнаказанными потому, что во время их совершения правоохранителей не было рядом. Это как раз быдлу легко внушить, что "стукачество это плохо". Потому, что нормальный человек видит чем для него и окружающих выгодно чтобы наказание за преступления было неотвратимым.

Правовое и гражданское общество о котором так много говорят начинается с социальной сознательности. Если ты являешься свидетелем преступления, то ты должен об этом заявить, как с точки зрения закона, так и с точки зрения морали.

Хватит "морозиться" - размораживайся. Начинай думать не категориями "дать в морду" и "стучать плохо", а категориями "вор должен сидеть в тюрьме" и "если не я, то кто?".

Бес позорный конечно, Ваш Ярослав, но госпожа Чередниченко - ещё тот подарочек, её хамства в журналистике масса примеров.

А Выговская, простой журналист - ей до редактора - далековато.
А теле ИТ , кто копировал больше года? Пока не поняли что всё это не перспективно.