Форум Запоріжжя

Закрыли опять вуз "Украина" (филиал). Его уже прикрывали пару лет. Тогда студентов благополучно перетянуло ЗИГМУ. А по зданию, где ютилась Украина (Победы, 63) были расклеены листовки, с приглашением учащихся в ЗИГМУ. Однако потому работа вуза нормализовалась и в него опять стали набирать студентов.

Дальше - информация от Репортера Запорожья.


Министерство образования и науки Украины аннулировало государственную аккредитацию запорожского филиала высшего учебного заведения «Открытый международный университет развития человека «Украина».

Как сообщает пресс-служба Запорожской облгосадминистрации, такие действия были обусловлены результатами министерской проверки, которая выявила в работе вуза нарушения лицензионных условий.

В результате несколько десятков студентов, учившихся в запорожском филиале на специальностях «Психология» и «Социальная работа» остались без дипломов и вообще без вуза.

Недоучившихся будут распределять по другим вузам, которые имеют аналогичные специальности.

reporter.zp.ua/2009/03/11/v-zaporozhe-likvidirovali-vuz

Все к этому шло, удивительно как этот филиал до сегодняшнего дня

Лицензию аннулировали
За два месяца до окончания учёбы студенты остались без вуза

Министерство образования и науки аннулировало лицензию для Запорожского филиала высшего учебного заведения «Открытый международный университет развития человека «Украина» по специальностям «Психология» и «Социальная работа» - якобы в ходе проверок было обнаружено нарушение лицензионных условий предоставления образовательных услуг в сфере высшего образования


Нам удалось созвониться с ректором вуза Владимиром Брустиновым, который как раз и занимался решением судьбы своих подопечных, оставшихся без «альма-матер».

- Я удивлён, что Министерство образования и науки таким образом присваивает себе инициативу закрытия этих специальностей, - возмутился в трубку Владимир Михайлович. – На самом деле мы сами с прошлого года прекратили набор на эти специальности студентов стационара: экономически невыгодно было бы содержать группы из 8-10 человек! У нас занималась только сотня заочников 2-4-го курсов, многим из которых до защиты диплома оставалось всего-то два месяца… Из этих ста человек четверо имеют «хвосты» и теперь срочно должны разобраться со своими проблемами.

Остальные студенты пишут заявления о переводе их в другие вузы, имеющие данные специальности. Например, в Запорожье – ЗНУ, ЗНТУ и Классический приватный университет, ещё два института в Днепропетровске. 54 человека предпочли продолжать учёбу в университете «Украина» в Мелитополе, филиалом которого и был запорожский вуз (мелитопольский «Открытый международный университет развития человека «Украина» является филиалом киевского. – И.Л.) Каждый выбирает, где ему ближе учиться. Уже с первого апреля они будут считаться студентами других вузов.

Но вот только представьте, что за два месяца до защиты я теперь должен студентам подобрать новых руководителей дипломных проектов!

Насколько удалось узнать от первого проректора вуза Анатолия Савёлова, студентам, переведённым в другие высшие учебные заведения, не придётся платить за учёбу больше, чем они платили до этого, хотя расценки «на знания» в «Украине» гораздо скромнее, чем в других, классических, университетах.
iz.com.ua/2009/03/21/litsenziju-annulirovali/

меня одно интересует - чем вообще думали студенты, поступая в этот "вуз"?
ну это же просто квинтэссенция фикции в области высшего образования.

"Техникум физкультуры, заочное отделение", типа того

Конечно заведение которое занимает полэтаже в офисном здании, где туалет платный - это должно настораживать.

А у нас половина студентов поступают не думаючи. Главное корочка.

У нас еще несколько таких филиалов есть, которые ютятся в зданиях школ.

Во всей этой дискуссии остается неясным один вопрос. А, собственно, на каком основании МОНУ решает какой вуз закрывать и когда? Если есть желающии учиться в этом вузе, то почему какой-то дядя в Киеве имеет право это запретить. И чем этот дядя заслужил такое право? Что полезного он сделал для высшего образования или науки? А если ничего, то может быть его вместе с его конторой надо послать по всем известному адресу?

Если "вуз" не имеет номального помещения, если прподование - это формальность, а гласное - своевременная оплата, то кому решать должен быть этот вуз или нет?

Странный вопрос. В цивилизованном обществе это решает заказчик. Не придут студенты учиться в такой вуз. Он сам закроется. Если же люди идут туда за красивой бумажкой, значит им это надо. Задача общественности и МОНУ объяснить людям, чей диплом чего стоит, а не навязывать им свое мнение административными методами.

"В цивилизованном обществе" есть еще система сертифицирования, лицензирования и проверок вузов. У нас она тоже есть, но вот гниловата - потому эту шарашкину контору и прихлопнули так поздно.

"Если же люди идут туда за красивой бумажкой, значит им это надо."
А государству, чьи интересы представляет в данном случае МОН, это не надо - и в данном конкретном случае я соглашусь с ним.
И надо это не столько людям, сколько "внутреннему дебилу", который сидит в каждом из нас, забитый или отожравшийся - у каждого по-своему. И который подсказывает поступать не в нормальный вуз, на который придется тратить время и/или деньги, а в такую вот лабуду - чтобы можно было создавать перед родителями иллюзию, что ты "при деле", одновременно не заставляя их париться твоим пофигизмом из-за низкой оплаты - за стоимость контракта в машинке той же или ЗИГМУ они бы больше тряслись.

Государственные системы сертифицирования, лицензирования и проверок вузов есть только в постсоветских государствах. А в развитых странах государство этим не занимается. Зато там есть развитая система негосударственной аккредитации и негосударственного рейтингования вузов. При этом каждый поступающий знает, что он может получить в данном конкретном вузе, и на что рассчитывать после его окончания. Кроме того там есть система квалификационных испытаний при поступлении на работу или для получения права заниматься некоторыми видами деятельности.
Причина исключения государства из этих сфер деятельности очень проста. Государство не может эффективно регулировать деятельность вузов в демократическом обществе. Поэтому все государственные системы аккредитации и лицензирования не решают возложенных на них задач, а превращаются в кормушку для чиновников.

Короче говоря, это всё безусловно к лучшему - теперь эта шарашкина контора не мешает развивать по тому же адресу психоанализ. ЮВИП тоже не очень много места занимает, зато качество обучения обеспечивает даже с учетом того, что в Запорожье по этой линии особых конкурентов нет.