Телевидение, пресса, радио и т.д.
Ответить

Итоги журналисткого года

08 июн 2020, 08:40

Что у нас с итогами за год, есть ли какие-то улучшения и новые имена?

Re: Итоги журналисткого года

08 июн 2020, 09:55

Быстренько)

Лучший сайт: Запорожский центр расследований, Наші гроші
Лучший журналист: Юра Сидоров, Екатерина Рождественская
Лучший редактор: Юра Сидоров
Лучшее телеканал: --
Лучший собкор: Яков Носков (1+1), Марина Моисеенко (112)
Лучший телеграм-канал: Запорожская ОГА
Лучший блогер: Злата Некрасова

Re: Итоги журналисткого года

08 июн 2020, 09:57

А кто все эти люди? :)

Re: Итоги журналисткого года

08 июн 2020, 19:44

ты тупой как валенок или не проживаешь в запорожье

Re: Итоги журналисткого года

08 июн 2020, 20:07

Очень просила наша журналистика. Жаль, конечно, что Забор отказался от обзора прессы. Хочется больше аналитики.

Re: Итоги журналисткого года

08 июн 2020, 20:10

Елена Каптюх- собкорр " ICTV", лучше Моисеенко.

Re: Итоги журналисткого года

08 июн 2020, 20:13

TUAREG писал(а):Елена Каптюх- собкорр " ICTV", лучше Моисеенко.


А у нас есть ICTV? Я вижу только на СТБ и 1+1 сюжеты о ЗП? 212 принципиально не смотрю.

Re: Итоги журналисткого года

08 июн 2020, 20:17

Андрей писал(а):
TUAREG писал(а):Елена Каптюх- собкорр " ICTV", лучше Моисеенко.


А у нас есть ICTV? Я вижу только на СТБ и 1+1 сюжеты о ЗП? 212 принципиально не смотрю.

" Надзвичайні новини".

Re: Итоги журналисткого года

08 июн 2020, 20:30

TUAREG писал(а):Елена Каптюх- собкорр " ICTV", лучше Моисеенко.

Ай, Марина Моисеенко лучше Елена Каптюх

Re: Итоги журналисткого года

09 июн 2020, 08:32

Ваха писал(а):ты тупой как валенок или не проживаешь в запорожье


А может, просто наша журналистика давно здохла и разлагается и поэтому нахрен никому не интересна?

Re: Итоги журналисткого года

09 июн 2020, 11:00

СМИшник писал(а):Быстренько)

Лучший сайт: Запорожский центр расследований, Наші гроші
Лучший журналист: Юра Сидоров, Екатерина Рождественская
Лучший редактор: Юра Сидоров
Лучшее телеканал: --
Лучший собкор: Яков Носков (1+1), Марина Моисеенко (112)
Лучший телеграм-канал: Запорожская ОГА
Лучший блогер: Злата Некрасова


Некрасова? :(

Re: Итоги журналисткого года

09 июн 2020, 11:19

Сейчас все в интернете. Блогеры рулят. Все остальное - атавизм.

Re: Итоги журналисткого года

09 июн 2020, 11:35

Mantis_A писал(а):Сейчас все в интернете. Блогеры рулят. Все остальное - атавизм.


Но часто они хайпуют на рейтинговой теме. Я не согласна, что она вообще блогер).

Re: Итоги журналисткого года

09 июн 2020, 12:05

А можно показать ее блоги?

Re: Итоги журналисткого года

09 июн 2020, 13:07

Лень писал(а):А можно показать ее блоги?


https://www.instagram.com/zlata_nekrasova111/

Re: Итоги журналисткого года

09 июн 2020, 13:17

Марк3 писал(а):
Лень писал(а):А можно показать ее блоги?


https://www.instagram.com/zlata_nekrasova111/

А что у нее с губенями?
https://www.instagram.com/p/CA2JJmIJLay/
Это типа считается красиво когда губы огроменные?

Re: Итоги журналисткого года

09 июн 2020, 14:00

12 К подписчиков - негусто :). Так что ЭТО на лучшего блогера никак не тянет. Да и тема сисег не раскрыта :)

Re: Итоги журналисткого года

09 июн 2020, 14:06

Гость писал(а):
Марк3 писал(а):
Лень писал(а):А можно показать ее блоги?


https://www.instagram.com/zlata_nekrasova111/

А что у нее с губенями?
https://www.instagram.com/p/CA2JJmIJLay/
Это типа считается красиво когда губы огроменные?


Губы и сиськи нарощенные, но разве это умаляет того факта, что она очень сильно цитируемая дама в Запорожских медиа и реально помогает людям, как волонтер.

Re: Итоги журналисткого года

09 июн 2020, 14:22

Лень писал(а):12 К подписчиков - негусто :). Так что ЭТО на лучшего блогера никак не тянет. Да и тема сисег не раскрыта :)

Ну а мне Злата симпатична своими делами. А кто еще так заступался за обездоленных, униженных женщин и т.д.?
Желаю ей больше подписчиков.

Re: Итоги журналисткого года

09 июн 2020, 15:46

У нас за год наблюдается дикий регресс 061 и Ipnews. Перестал уже заходить на эти ресурсы. Последний вообще себя изжил.
Среди телеграм и инста-каналов, конечно же, хороший скачок сделало Это Запорожье. В ВК продолжает умирать Типичное ЗП.

Был в 2019-ом скачок интереса к Фактам Запорожья, но сейчас они скатились в кукую-то статистику.

Новых сайтов и журналистов не видно. Ни одно новое имя не засияло на небосклоне журналистики.

Продолжает пробивать дно Мост, который Ковалев продал Евгению Шевченко и сейчас при нем редактор.

Много инсайдов у Актуально. Союз армян рулит, странно, что они ни на какую должность не могут протолкнуть Данила Щербакова, который только и смог работать арт-директором в их ресторанчике, который тоже не взлетел.

Неплохо идет и Вместе, но кроме криминала, не вижу у них ничего интересного.

Оба Сидоровы хорошо работают. Запорожский центр расследований берет всякие интересные темы, но более предметны Наши гроши.

Среди блогов отметил бы ЗапоріжжяNOW, Нацкорпус рулит. И Богдан Василенко стал проявляться как скандальный блогер.

А инсайды Носкова - это классный эксклюзив. А Моисеенко я чаще, чем других видео вижу в ФБ.

Лучший сайт: Актуально, Наші гроші.
Лучший журналист: Яков Носков, Марина Мисеенко
Лучший редактор: Рудольф Акопян
Лучшее телеканал: ТВ-5 (остальных просто нет)
Лучший собкор: Яков Носков (1+1), Марина Моисеенко (112), Андрей Почтев (СТБ)
Лучший телеграм-канал: Запоріжжя NOW, Запорожская ОГА, Запорожский вазелин, Это Запорожье
Лучший инстаграмер: Злата Некрасова, Андрей prana.108
Новые имена в журналистике: нет
Лучший блогер: Роман Акбаш, Богдан Василенко.

Re: Итоги журналисткого года

09 июн 2020, 16:21

Как потребителю информации, а не как участнику тусовочки, помимо перечисленного мне также интересен сайт Форпост. Гвозди от Василенко также зачетно! Потуги Хелпера и недавно пришедшего к нему на усиление Pana108 пропускаю - скучные особы, постоянно пытающиеся попасть в гущу каких-то событий с целью запомниться и в дальнейшем выстрелить на местном либо центральном полит. уровне. К счастью, им вряд ли что-то светит )

Re: Итоги журналисткого года

09 июн 2020, 18:35

Брандон писал(а):Как потребителю информации, а не как участнику тусовочки, помимо перечисленного мне также интересен сайт Форпост. Гвозди от Василенко также зачетно! Потуги Хелпера и недавно пришедшего к нему на усиление Pana108 пропускаю - скучные особы, постоянно пытающиеся попасть в гущу каких-то событий с целью запомниться и в дальнейшем выстрелить на местном либо центральном полит. уровне. К счастью, им вряд ли что-то светит )


А Форпост разве выходит? У нас же вроде уже и офиса Солидарности нет на Анголенко? Столько сайтов уже сдулось за последнее время. Стал нравиться Вся власть. Только материалов у них маловато.

Re: Итоги журналисткого года

10 июн 2020, 13:11

Бекас писал(а):
Брандон писал(а):Как потребителю информации, а не как участнику тусовочки, помимо перечисленного мне также интересен сайт Форпост. Гвозди от Василенко также зачетно! Потуги Хелпера и недавно пришедшего к нему на усиление Pana108 пропускаю - скучные особы, постоянно пытающиеся попасть в гущу каких-то событий с целью запомниться и в дальнейшем выстрелить на местном либо центральном полит. уровне. К счастью, им вряд ли что-то светит )


А Форпост разве выходит? У нас же вроде уже и офиса Солидарности нет на Анголенко? Столько сайтов уже сдулось за последнее время. Стал нравиться Вся власть. Только материалов у них маловато.


Форпост выходит. Хоть офис и закрыт.

Re: Итоги журналисткого года

12 июн 2020, 00:25

Смешно читать эти худшие-лучшие рейтинги.
Все должно сведено к следующим критериям:
1 финансовый - лучше изделие, которое получило максимальную прибыль. В случае убытка, издание должно быть рекомендовано к закрытию
2 популярность - количество просмотров которое издание способно доказать
3 объективность - создаётся по оценке читателей, с учётом их образования и дохода. Оценки от чиновников и журналистов игнорируются
4 исполнительность общественно вредных приказов руководства, собственника и целей конкретного СМИ - высшая оценка идёт журналистам и СМИ, которые не скрывают данные факты и не боятся ответить за свои слова, низшая для товарищей бегающих гуськом.

Re: Итоги журналисткого года

12 июн 2020, 01:06

Гость писал(а):Смешно читать эти худшие-лучшие рейтинги.
Все должно сведено к следующим критериям:
1 финансовый - лучше изделие, которое получило максимальную прибыль. В случае убытка, издание должно быть рекомендовано к закрытию
2 популярность - количество просмотров которое издание способно доказать
3 объективность - создаётся по оценке читателей, с учётом их образования и дохода. Оценки от чиновников и журналистов игнорируются
4 исполнительность общественно вредных приказов руководства, собственника и целей конкретного СМИ - высшая оценка идёт журналистам и СМИ, которые не скрывают данные факты и не боятся ответить за свои слова, низшая для товарищей бегающих гуськом.


Забаньте вы уже этого Теста, это же хроническая умственная ущербность. Или запртите ему как-то писать в разделе СМИ).
Ответить