15 ноя 2014, 08:26
24 июл 2015, 13:51
Сисой писал(а): Так кто потенциальный агрессор?
24 июл 2015, 13:52
Сисой писал(а):Prov O'Kator писал(а):Почему членство стран Балтии в НАТО не делает Орду беззащитной? Если все так плохо, почему вы орете в каждой подворотне, что американские ракеты не преодолеют вашу ПРО? Почему вы спите и видите, что НАТО хочет напасть?
1. Потому что территория Балтии не позволяет наносить оттуда эффективные сухопутные удары. Они легко вычисляются и парируются. Потому что страны Балтии не располагают существенным мобресурсом. Потому что генералы НАТО в интервью не скрывают, что они хотели бы видеть Украину именно как поставщика пехоты для Альянса.
Сисой писал(а):3. Потому что НАТО создавалось исключительно для борьбы с СССР, после его распада даже не пыталось ликвидировать военные структуры, а в стратегических планах неизменно учитывала РФ как врага. И заметьте, никто (даже из "демократов" начала 90х) не говорил о планах СССР военным путем покорить Европу первым или нанести первым ядерный удар (все эти "броски до Ла-Манша" - ответные меры). И наоборот, таких планов со стороны США и НАТО опубликовано аж несколько. Так кто потенциальный агрессор?
24 июл 2015, 14:43
Prov O'Kator писал(а):Сисой писал(а):Потому что генералы НАТО в интервью не скрывают, что они хотели бы видеть Украину именно как поставщика пехоты для Альянса.
Как сейчас говорят, пруф - в студию.
24 июл 2015, 14:45
Сисой писал(а):Prov O'Kator писал(а):Сисой писал(а):Потому что генералы НАТО в интервью не скрывают, что они хотели бы видеть Украину именно как поставщика пехоты для Альянса.
Как сейчас говорят, пруф - в студию.
Снимаю свое заявление насчет Украины и пехоты. Считайте. что я жирный тролль. Т.к. это бумажное издание на военную тематику, а достоверность цитируемого интервью с американским генералом я проверить не могу. Возможно, что и фейк.
24 июл 2015, 14:53
Prov O'Kator писал(а):Опять же, планы НАТО - ссылочкой порадуйте. Только не планы советских времен, туфта известная.
24 июл 2015, 14:55
Сисой писал(а):Prov O'Kator писал(а):Опять же, планы НАТО - ссылочкой порадуйте. Только не планы советских времен, туфта известная.
Наличие плана Dropshot признано всеми военными историками, в т.ч. американскими. Принят он был уже после создания НАТО.
24 июл 2015, 15:23
Prov O'Kator писал(а):Помню этот план по политзанятиям в армии. Год моей службы сказать? Я же просил - не совдеповские.
24 июл 2015, 15:58
Сисой писал(а):Prov O'Kator писал(а):Помню этот план по политзанятиям в армии. Год моей службы сказать? Я же просил - не совдеповские.
Я Вас не понимаю. Я написал, что планы против СССР были.
24 июл 2015, 16:29
Сисой писал(а):И заметьте, никто (даже из "демократов" начала 90х) не говорил о планах СССР военным путем покорить Европу первым или нанести первым ядерный удар (все эти "броски до Ла-Манша" - ответные меры). И наоборот, таких планов со стороны США и НАТО опубликовано аж несколько. Так кто потенциальный агрессор?
24 июл 2015, 16:45
24 июл 2015, 16:51
24 июл 2015, 17:01
Iren писал(а):Сисой, напомните, пожалуйста, какая из стран НАТО оккупировала и присоединила к себе территорию чужой страны? Заранее благодарна.
24 июл 2015, 17:05
Iren писал(а):По Косово. Просто напомню. Приднестровье, Абхазия ..... Причин объективных для вмешательства было много меньше. Можно сказать, что и не было. Это не долгая война в центре Европы, которая достала всех, не так ли? Отож.
24 июл 2015, 17:08
24 июл 2015, 17:09
Сисой писал(а):Iren, Россия бомбила столицы, электростанции и железные дороги Молдавии и Грузии? В 90-е?
Уничтожала их военную инфраструктуру вне зоны конфликта?
24 июл 2015, 17:12
Iren писал(а):А потому российские высказывания по поводу НАТО выглядят глупо и смешно. Агрессор, который наплевал и не один раз не только на договора, на которых ставил подпись, но и на всю систему международных отношений, которая, хоть как-то, но бережет современный мир от больших войн. Тот самый агрессор, который плюет на все - и на решения международных судов, и на права человека, и на договоренности о том, какое оружие нельзя поставлять всяким "повстанцам"...
И внезапно это самое государство-неадекват жалуется и выступает, что кто-то другой нарушает договора. Смешно.
24 июл 2015, 17:29
24 июл 2015, 17:29
Сисой писал(а):А по теме: Шойгу решил заново воссоздать Первую Танковую (которая Берлин брала). Это откровенный намек Украине, что будет в случае попытки вступить в НАТО.
24 июл 2015, 17:34
Шалтай-Болтай писал(а):Как быть если уйло до сих пор не понимает что "Украина это не московия"?
24 июл 2015, 17:40
Мы хотели жить по правилам, но нам показали наглядно, что если нельзя, но очень хочется, то можно.
24 июл 2015, 17:42
додо писал(а):О каких вы перспективах союза с рф глаголите, вы о чем ???
24 июл 2015, 17:45
Сисой писал(а):Шалтай-Болтай писал(а):Как быть если уйло до сих пор не понимает что "Украина это не московия"?
Так объясните ему, плять! Его любимым способом - референдумом. С прямыми и четкими вопросами. Спросите у народа про Крым, Донбасс, перспективы союза с РФ или НАТО.
А пока боятся будете, да варягов кликать, да краснобаев в парламент избирать - кто ж вам доктор?
24 июл 2015, 17:51
Iren писал(а):Ни вапрос. Проспонсируете референдум, ась? лично. А то у нас денег на глупости нет в стране, знаете ли.
24 июл 2015, 17:52
24 июл 2015, 17:56
Сисой писал(а):Iren писал(а):Ни вапрос. Проспонсируете референдум, ась? лично. А то у нас денег на глупости нет в стране, знаете ли.
Ага, а на борьбу с призраками и памятниками - есть. Самое время сейчас.