Автор |
Сообщение |
Знаток
|
Заголовок сообщения: КАКОЕ ИЗДАНИЕ САМОЕ ВЛИЯТЕЛЬНОЕ ? Добавлено: 22 сен 2006, 08:49 |
|
|
А какое издание в городе самое влиятельное ?
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Васька
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 04 ноя 2006, 11:19 |
|
|
Незнаю ка с тиражом, но только что то хотим напечатать, та вони столько.......
перепуганые генералы и киевские чиновники,
вот и думай потом печатать или не печатать ?
А Юльку я люблю !
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Е.Г.К.
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 28 ноя 2006, 19:51 |
|
|
Запорозька Січ - ее весь горсовет читает
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Гость
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 16 мар 2008, 14:32 |
|
|
Самая влиятельная - "Миг". Недаром Рекалов свой наезд на зарвавшегося Иванова в этой газете опубликовал, а не в "Субботе"
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Гость
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 16 мар 2008, 20:50 |
|
|
Anonymous писал(а): Самая влиятельная - "Миг". Недаром Рекалов свой наезд на зарвавшегося Иванова в этой газете опубликовал, а не в "Субботе"
Это не показатель. Это говорит только о мнении самого Рекалова. И то не понятно насколько в этом его выборе поучаствовала разница в стоимости размещения.
Если дело не было в деньгах, то его кляузу мы увидели бы и в Миге и в Субботе.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Радек
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 17 мар 2008, 09:13 |
|
|
Anonymous писал(а): Anonymous писал(а): Самая влиятельная - "Миг". Недаром Рекалов свой наезд на зарвавшегося Иванова в этой газете опубликовал, а не в "Субботе" Это не показатель. Это говорит только о мнении самого Рекалова. И то не понятно насколько в этом его выборе поучаствовала разница в стоимости размещения. Если дело не было в деньгах, то его кляузу мы увидели бы и в Миге и в Субботе.
Похоже на то, что денег не хватило.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Умник
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 18 мар 2008, 13:09 |
|
|
Anonymous писал(а): Anonymous писал(а): Самая влиятельная - "Миг". Недаром Рекалов свой наезд на зарвавшегося Иванова в этой газете опубликовал, а не в "Субботе" Это не показатель. Это говорит только о мнении самого Рекалова. И то не понятно насколько в этом его выборе поучаствовала разница в стоимости размещения. Если дело не было в деньгах, то его кляузу мы увидели бы и в Миге и в Субботе.
Та, вы ниче не понимаете. Рекалов у нас с некоторых пор - продвинутый пиарщик. Именно поэтому данный материал (конкрентный "заказняк") он и разместил только в одной газете, причем, без ссылок на его явно заказной характер - дескать, это мнение совпадающее с редакционным. И сидит тихо радовается - о, как я мудр, как я хитр, никто меня не раскусит! Смешно, ей-богу. Ну, как дите малое, чес слово
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Nyusha
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 19 мар 2008, 17:16 |
|
|
Залётный (ая) |
Зарегистрирован: 19 мар 2008, 17:05 Сообщения: 5
|
А что, Рекалов СЧИТАЕТ, сколько стоит размещение? Я бы на месте МИГа заломила такую стоимость, как он (за размещение на своих каналах три шкуры дерет с рекламодателя!).
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Умник
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 20 мар 2008, 15:27 |
|
|
Nyusha писал(а): А что, Рекалов СЧИТАЕТ, сколько стоит размещение? Я бы на месте МИГа заломила такую стоимость, как он (за размещение на своих каналах три шкуры дерет с рекламодателя!).
Дык, в том-то и дело, что он сам никогда не платит, а разводит наивных людей. Кстати, в других вещах, например, в своем бизнесе все эти люди, которые финансируют его "полит"проекты вовсе и не наивны вроде, а, вот с ним, ну, словно дураками становятся Платят деньги за откровенную халтуру Очень странно.
Поэтому, ему по фиг скока стоит размещение!
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Huththfytjrrirkrrio
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 20 мар 2008, 17:13 |
|
|
Точно знаю, что многие наши дИпутатики читают первые две полосы "БЕЛОЙ СТРЕЛЫ". Там их редактор публикует блиц-новости, в которых проезжается по чиновникам, мэрам, олигархам и другим властьпредержащим
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Chib
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 21 мар 2008, 13:41 |
|
|
ПростоПисец |
Зарегистрирован: 16 ноя 2007, 11:02 Сообщения: 29
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Гость
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 21 мар 2008, 13:52 |
|
|
Chib писал(а):
Ы! Это как с вероятностью встретить динозавра на улице - некоторые убеждены, что она составляет 50% (или встречу или не встречу)
Когда бросаешь камень в воду всегда попадаешь в центр круга. И 100% попадание всегда есть в аудиторию тех, кто уже купил. Но маркетологи обычно говорят о ЖЕЛАЕМОЙ аудитории, а не той, что уже есть (она и называется "аудиторией" без слова "целевая"). Даже в самом понятии "Целевая аудитория" заложено стремление, а не констатация факта.
Если рассмотреть аудиторию Плейбоя, то мало для кого их аудитория будет целевой. Школьники без подружек, мужики которые не смогли найти нормальную половую партнершу. На что может повлиять Плейбой?
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Гутиэрес
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 21 мар 2008, 13:54 |
|
|
Huththfytjrrirkrrio писал(а): Точно знаю, что многие наши дИпутатики читают первые две полосы "БЕЛОЙ СТРЕЛЫ". Там их редактор публикует блиц-новости, в которых проезжается по чиновникам, мэрам, олигархам и другим властьпредержащим
Сприходом Полюшко эту газету можно считать самой влиятельной в Запорожье.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Гость
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 21 мар 2008, 14:05 |
|
|
Гутиэрес писал(а): Сприходом Полюшко эту газету можно считать самой влиятельной в Запорожье.
Может сначала разобраться "на что влиятельное" здание вы тут ищите?
А то так и сборник анекдотов можно будет назвать влиятельным.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
KrokoZyabra
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 21 мар 2008, 14:12 |
|
|
ПростоПисец |
Зарегистрирован: 07 авг 2007, 12:22 Сообщения: 15
|
Гутиэрес писал(а): Huththfytjrrirkrrio писал(а): Точно знаю, что многие наши дИпутатики читают первые две полосы "БЕЛОЙ СТРЕЛЫ". Там их редактор публикует блиц-новости, в которых проезжается по чиновникам, мэрам, олигархам и другим властьпредержащим Сприходом Полюшко эту газету можно считать самой влиятельной в Запорожье.
Сегодня че, 1 апреля?
Осталось только пашти миллион запорожцев в этом убедить! "Из 7 опрошенных 6 ответили - "а что это?"
Упасть пацтул!
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Chib
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 21 мар 2008, 15:38 |
|
|
ПростоПисец |
Зарегистрирован: 16 ноя 2007, 11:02 Сообщения: 29
|
Anonymous писал(а): ольники без подружек, мужики которые не смогли найти нормальную половую партнершу. На что может повлиять Плейбой? в том то и дело, в современных условиях самым влиятельным будет самый покупаемый журнал, я НЕ знаю людей которые бы сказали - да плейбой уже не тот, куплю ка я макс. А это значит что издание само как продукт формирует ца, потому что как вы верно заметили ца у него нет (в такой уж стране мы живем). А разве не это показатель ВЛИЯТЕЛЬНОСТИ любого ИЗДАНИЯ - неизменная лояльность? ты понимаешь - завтра включи в плейбой фигуру ну допустим мэра - что будет с его рейтингом,а?
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Гость
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 21 мар 2008, 18:30 |
|
|
Chib писал(а): Anonymous писал(а): ольники без подружек, мужики которые не смогли найти нормальную половую партнершу. На что может повлиять Плейбой? в том то и дело, в современных условиях самым влиятельным будет самый покупаемый журнал, я НЕ знаю людей которые бы сказали - да плейбой уже не тот, куплю ка я макс. А это значит что издание само как продукт формирует ца, потому что как вы верно заметили ца у него нет (в такой уж стране мы живем). А разве не это показатель ВЛИЯТЕЛЬНОСТИ любого ИЗДАНИЯ - неизменная лояльность? ты понимаешь - завтра включи в плейбой фигуру ну допустим мэра - что будет с его рейтингом,а?
Давайте все-таки определимся что будем считать влиятельностью.
Как вы думаете, какой объем у аудитории Плейбоя в Запорожье?
Можно ли публикацией в Плейбое добиться например отмены какого-нибудь незаконного строительства? Или склонить чашу весов в вопросах государственного многоязычия или вхождения в НАТО?
То есть ПОЛИТИЧЕСКОЙ влиятельности Плейбой скорее всего не имеет. А вот повысить заработки какой-нибудь выпускницы фабрики звезд может за счёт своей влиятельности в шоу-бизнесе.
Вот я и пытаюсь до вас донести концепцию ЦА в этом свете. Когда депутат читает Плейбой, он в этот момент не депутат, а похотливый мужик и Плейбой не сможет ему навязать ничего кроме эротики. Это потому, что канал коммуникации с ЦА у Плейбоя отстроен через половую сферу и совершенно не задевает сферу интеллекта.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Chib
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 21 мар 2008, 19:19 |
|
|
ПростоПисец |
Зарегистрирован: 16 ноя 2007, 11:02 Сообщения: 29
|
Anonymous писал(а): Chib писал(а): [b][u] Anonymous писал(а): ольники без подружек, мужики которые не смогли найти нормальную поло Вот я и пытаюсь до вас донести концепцию ЦА в этом свете. Когда депутат читает Плейбой, он в этот момент не депутат, а похотливый мужик и Плейбой не сможет ему навязать ничего кроме эротики. Это потому, что канал коммуникации с ЦА у Плейбоя отстроен через половую сферу и совершенно не задевает сферу интеллекта.
Какую половую сферу? Похотливым читатель данного чтива является если ему 17 лет, а не мужику который к тому же депутат.
А во-вторых неважно как отстроен журнал, важно отношение к нему. Канал комуникации важен только тогда когда его нет, а в этом случае - он есть. И вряд ли задеть сферу интеллекта способно хоть одно издание в мире, так как перегруженность информацией учит позиционироваться в источниках для инфо сфере интеллекта. То есть найти зерно можно и разглядывая сиськи и не найти также можно ежедневно мониторя все подряд от CNN до Комсомолки. Покажи мне хотя бы одного депутата, который хотя бы сказал - вот прочитал в Миге статью и ЗНАЕТЕ ЧТО?! А не сделать ли нам реформу местного самоуправления.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Гость
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 21 мар 2008, 19:44 |
|
|
Chib писал(а): Какую половую сферу? Похотливым читатель данного чтива является если ему 17 лет, а не мужику который к тому же депутат. А во-вторых неважно как отстроен журнал, важно отношение к нему. Канал комуникации важен только тогда когда его нет, а в этом случае - он есть. И вряд ли задеть сферу интеллекта способно хоть одно издание в мире, так как перегруженность информацией учит позиционироваться в источниках для инфо сфере интеллекта. То есть найти зерно можно и разглядывая сиськи и не найти также можно ежедневно мониторя все подряд от CNN до Комсомолки. Покажи мне хотя бы одного депутата, который хотя бы сказал - вот прочитал в Миге статью и ЗНАЕТЕ ЧТО?! А не сделать ли нам реформу местного самоуправления.
Вижу нам с вами не о чем говорить. Ваши теории чистой воды домыслы. Прочтите чтоль какой-нибудь учебник.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Chib
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 21 мар 2008, 19:51 |
|
|
ПростоПисец |
Зарегистрирован: 16 ноя 2007, 11:02 Сообщения: 29
|
а какой? Может порекомендуете какой-нибудь учебник из самых влиятельных?)
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Гость
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 24 мар 2008, 11:16 |
|
|
Ну и к чему тут ломать копия и луки, и "Плейбой" присобачивать? Это очень по-человечески оправданно и понятно: считать хорошими и влиятельными издания, где работают знакомые или даже сам лично. Но злая правда, как уже говорилось вначале, состоит в том, что влиятельных изданий у нас нет. Влиятельная - это когда может влиять на какие-то процессы. Написали - и что-то произошло. "А с нами ничего не происходит". Пишут опытные и новички, пишут нередко сильно и правдиво, но как в вату. Газет не то что не боятся - даже не смотрят в их сторону, если не надо участвовать в рекламно-избирательных кампаниях. Ну, пописывают какие-то людишки, хай себе пишут. Влиятельность и читабельность - это совсем разные вещи, хоть и имеют нечто общее - тираж, например. А вообще грустно все это, ну его с утра начала рабочей недели об этом думать.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Реал
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 24 мар 2008, 14:33 |
|
|
Самым влиятельным можно считать Субботу+, после ее публикации о ночном клубе в парке Гагарина, клуб закрыли.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Гость
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 24 мар 2008, 17:46 |
|
|
Реал писал(а): Самым влиятельным можно считать Субботу+, после ее публикации о ночном клубе в парке Гагарина, клуб закрыли.
Мда, не дружат наши журналисты с головой. Если закрыли по материалам газеты, это не значит что она САМАЯ влиятельная. Это значит только, что материал сработал. Если публикаций было несколько в разных газетах, то еще не ясно чья именно повлияла. Короче говоря Реал иди отдыхай - ты явно слаб головой последнее время.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Старик
|
Заголовок сообщения: КАКОЕ ИЗДАНИЕ САМОЕ ВЛИЯТЕЛЬНОЕ ? Добавлено: 02 апр 2008, 12:33 |
|
|
К сожалению, в ЗП не может быть отдельно взятого влиятельного СМИ, потому как не влиятельна сама журналистская организация. Ни одна, ни вторая. Ефимов и уважаемая Майя Константиновна сами понимаете, а независимый профсоюз потух так и неразгоревшись...
К этому можно добавить чисто запорожскую журналисткую "солидарность". Грустно все это... и скучно...
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Гость
|
Заголовок сообщения: Re: КАКОЕ ИЗДАНИЕ САМОЕ ВЛИЯТЕЛЬНОЕ ? Добавлено: 03 апр 2008, 11:35 |
|
|
Старик писал(а): К сожалению, в ЗП не может быть отдельно взятого влиятельного СМИ, потому как не влиятельна сама журналистская организация. Ни одна, ни вторая. Ефимов и уважаемая Майя Константиновна сами понимаете, а независимый профсоюз потух так и неразгоревшись... К этому можно добавить чисто запорожскую журналисткую "солидарность". Грустно все это... и скучно...
Что общего между влиятельностью газеты и влиятельностью профсоюза? Профсоюз насколько мне известно не пишет и даже не даёт благословение на написание мегавлиятельных статей.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Старик
|
Заголовок сообщения: КАКОЕ ИЗДАНИЕ САМОЕ ВЛИЯТЕЛЬНОЕ ? Добавлено: 03 апр 2008, 13:36 |
|
|
Не припомню случая, чтобы Союз журналистов заступился за отдельно взятое СМИ... Скорее наоборот, пытались добить... Отсюда и острые репортажи и смелые статьи...
Я же говорю: грустно все это... и скучно...
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Кто сейчас на конференции |
Зарегистрированные пользователи: Google [Bot] |
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
|
|