12 ноя 2007, 09:50
13 ноя 2007, 11:17
NfIbc писал(а):Anonymous писал(а):Т.Л.К. писал(а):Как я чтала свалка будет в 3-4 км от балки Партизанской. Неужели не понятно, что вы стали заложниками политических игр?
Каких игр? Обьясните плиз
Не тупите! Тут кашу заварили БЮТ, которые пиарится за счет этого. При этом они тут же придают своих подопечных - жителей В.Хортицы. Пример:
Кандидат в народные депутаты, депутат городского совета Валерий Крайний:
- Я хочу передать журналистам, что фракция БЮТ запорожского городского совета полностью поддержала решение сессии об отводе этого земельного участка под полигон. Фракция никому не давала полномочий высказывать мнение и, тем более, выступать на каких-либо митингах. Зная ситуацию с мусором, зная какая тяжелая ситуация сложилась со старыми полигонами, мы считаем, что город действует по закону.
http://www.meria.zp.ua/index.php?id=356
13 ноя 2007, 12:02
13 ноя 2007, 12:12
Специалист писал(а):Пипл, по-моему вы занимаетесь словоблудием...
Если есть ценные мысли - высказывайте... Давайте коллективно определим 5-6 вариантов расположения свалки (о том, что она необходима, думаю, споров нет) и донесём эти варианты через дружественные СМИ до сильных мира сего... А попусту "сотрясать воздух" и правда смысла нет...
Да, и учтите, что при любом раскладе найдуцца люди, которые тоже "родились, выросли и живут" рядом с новым полигоном... И так до бесконечности... Даа...
Короче, нужно выбирать между вариантами плохими и ещ0 хуже... Дето так...
13 ноя 2007, 17:28
13 ноя 2007, 17:57
ЖЗЛ писал(а):Я не вижу ни одного довода в пользу того, чтоы переносить место свалки. Если вам обещают, что она не будет в балке Партизанской и будет далеко от жилых домов, что вам еще нужно?
13 ноя 2007, 18:04
Фальцовщик писал(а):ЖЗЛ писал(а):Я не вижу ни одного довода в пользу того, чтоы переносить место свалки. Если вам обещают, что она не будет в балке Партизанской и будет далеко от жилых домов, что вам еще нужно?
Вы сами поняли че спросили?
13 ноя 2007, 18:14
ЖЗЛ писал(а):Фальцовщик писал(а):ЖЗЛ писал(а):Я не вижу ни одного довода в пользу того, чтоы переносить место свалки. Если вам обещают, что она не будет в балке Партизанской и будет далеко от жилых домов, что вам еще нужно?
Вы сами поняли че спросили?
Что тут не понятного?
13 ноя 2007, 18:19
Фальцовщик писал(а):ЖЗЛ писал(а):Фальцовщик писал(а):ЖЗЛ писал(а):Я не вижу ни одного довода в пользу того, чтоы переносить место свалки. Если вам обещают, что она не будет в балке Партизанской и будет далеко от жилых домов, что вам еще нужно?
Вы сами поняли че спросили?
Что тут не понятного?
Кто обещает, что она не будет в Партизанской балке?
13 ноя 2007, 18:33
13 ноя 2007, 18:33
13 ноя 2007, 18:40
Специалист писал(а):Ознакомилса со сцылкой... Грамотно... Толково...
Впрочем, не обошлось без замечательных "моментов"...
"Ансгар Фриллинг, менеджер проекта по строительству мусоросортировочной линии, фирма «Remondis»:
- Наша фирма везде работает по системе замкнутого цикла. Раздельный сбор мусора будет реализован через систему контейнеров, предназначенных для разных видов мусора – пластика, стекла, бумаги."
и до того там же: "Директор КП «Коммунсанстрансэкология» Андрей Козак:
- Проектом предусматривается строительство мусоросортировочной линии. На полигон не будут попадать пакеты, полиэтилен, бутылки, стекло, металл, бумага."
Есть мнение, что у нас не там... Слабо представляю как будет происходить процесс "раздельного сбора мусора" например дворником тётей Глашей за 700 грн/мес... Есть мнение, что оно ей и нах не надо... Не говоря уж о мегасознательных гражданах, которые по вечерам дома будут сами чего-то там сортировать...
Поэтому пакеты-бумажки будут летать по всей округе - чего уж там... Даа...
Однако от возмущ0нных граждан не слышно альтернативных вариантов...
А! О! Вот грамотный товарищь говорит:
"Директор КП «Коммунсанстрансэкология» Андрей Козак:
- Место под полигон специалисты начали искать в 2004 году, когда срок эксплуатации полигона твёрдых бытовых отходов №2, согласно проекта, подходил к концу. Во время работы специалисты изучили 10 участков, которые реально могли бы подходить под эти цели. В связи с тем, что есть четкие требования к подобным объектам, все они оказались непригодными из-за расположенных рядом грунтовых вод, водоёмов или санаториев. "
И это таки да - правда... Ну нету местов... В природе... Как это ни грустно...
13 ноя 2007, 19:25
ЖЗЛ писал(а):Где же ваши ответы и железные аргументы? Или тяжело читать кого-то кроме себя?
13 ноя 2007, 19:52
Фальцовщик писал(а):ЖЗЛ писал(а):Где же ваши ответы и железные аргументы? Или тяжело читать кого-то кроме себя?
Извините, а вы считаете это доводами??? Это типичная выгодная только одной стороне статья
13 ноя 2007, 19:57
13 ноя 2007, 20:02
ЖЗЛ писал(а):Фальцовщик писал(а):ЖЗЛ писал(а):Где же ваши ответы и железные аргументы? Или тяжело читать кого-то кроме себя?
Извините, а вы считаете это доводами??? Это типичная выгодная только одной стороне статья
Эта одна сторона- городская власть, которая принимает решения. Ее слова, в отличие от ваших дорого стоят.
13 ноя 2007, 20:13
Фальцовщик писал(а):ЖЗЛ писал(а):Фальцовщик писал(а):ЖЗЛ писал(а):Где же ваши ответы и железные аргументы? Или тяжело читать кого-то кроме себя?
Извините, а вы считаете это доводами??? Это типичная выгодная только одной стороне статья
Эта одна сторона- городская власть, которая принимает решения. Ее слова, в отличие от ваших дорого стоят.
Уважаемая, а когда эта городская власть тарифы подымает или снег не может на улицах убрать, а потом вам лапшу на уши вешает через свои же подконтрольные СМИ, вы тоже свято ей верите?
13 ноя 2007, 20:38
ЖЗЛ писал(а):Фальцовщик писал(а):ЖЗЛ писал(а):Фальцовщик писал(а):ЖЗЛ писал(а):Где же ваши ответы и железные аргументы? Или тяжело читать кого-то кроме себя?
Извините, а вы считаете это доводами??? Это типичная выгодная только одной стороне статья
Эта одна сторона- городская власть, которая принимает решения. Ее слова, в отличие от ваших дорого стоят.
Уважаемая, а когда эта городская власть тарифы подымает или снег не может на улицах убрать, а потом вам лапшу на уши вешает через свои же подконтрольные СМИ, вы тоже свято ей верите?
Я не верю власти, я считаю, что она должна отвечать за свои слова. Раз чиновники, подконтрольные СМИ делают настолько противоречивые заявления, что простой Фальцовщик не может найти на карте место будущей свалки, значит они должны за это ответить . В суде, на страницах газет, перед телекамерами.
13 ноя 2007, 20:42
Может быть Фальцовщик не умеет обращаться с картой?))))
13 ноя 2007, 20:57
13 ноя 2007, 21:01
Майа писал(а):ЖЗЛ писал(а):Фальцовщик писал(а):ЖЗЛ писал(а):Фальцовщик писал(а):ЖЗЛ писал(а):Где же ваши ответы и железные аргументы? Или тяжело читать кого-то кроме себя?
Извините, а вы считаете это доводами??? Это типичная выгодная только одной стороне статья
Эта одна сторона- городская власть, которая принимает решения. Ее слова, в отличие от ваших дорого стоят.
Уважаемая, а когда эта городская власть тарифы подымает или снег не может на улицах убрать, а потом вам лапшу на уши вешает через свои же подконтрольные СМИ, вы тоже свято ей верите?
Я не верю власти, я считаю, что она должна отвечать за свои слова. Раз чиновники, подконтрольные СМИ делают настолько противоречивые заявления, что простой Фальцовщик не может найти на карте место будущей свалки, значит они должны за это ответить . В суде, на страницах газет, перед телекамерами.
Может быть Фальцовщик не умеет обращаться с картой?))))
14 ноя 2007, 14:36
14 ноя 2007, 15:06
mari-anna писал(а):Тю, канешна против! Я вообще против свалок - они воняют.
14 ноя 2007, 16:17
15 ноя 2007, 17:33
15 ноя 2007, 18:48
Tonia писал(а):Я раньше работала на В.Хортице, как помню балку огибает частный сектор. Где они там хотят строить свалку? Сначала речку загадили, из-за которой дуб погиб, теперь свалку еще там устроить хотят