07 янв 2010, 23:07
22 янв 2010, 12:58
Гетман писал(а):Во всех, кроме яро регионовских, газетах размещена информация от БЮТа по "каруселям" от ПР. Раскручивают ребята фишку перед вторым туром выборов, чтобы потом заявить о массовых фальсификациях. Таже самая метода отрабатывается. Не умеют проигрывать.
22 янв 2010, 13:09
Препод писал(а):Гетман писал(а):Во всех, кроме яро регионовских, газетах размещена информация от БЮТа по "каруселям" от ПР. Раскручивают ребята фишку перед вторым туром выборов, чтобы потом заявить о массовых фальсификациях. Таже самая метода отрабатывается. Не умеют проигрывать.
Не понятно, что делает Москаленко. Во всех газетах, это идет как заказной материал, он пишет по Крайнему сам, рекламная рубрика не стоит на статьей. Если это "объективный" материал, то где такая же информация с прессухи ПР? Если это все-таки заказ, тогда Москаленко выстпает как заангажированный журналист.
23 янв 2010, 03:35
24 янв 2010, 01:25
24 янв 2010, 16:48
фрост писал(а):извините, не расслышал. какие лучшие материалы в "Субботе"?
28 янв 2010, 14:32
28 янв 2010, 14:42
28 янв 2010, 14:52
Anonymous писал(а):В газетах стало еще больше политической рекламы, чем до 1 тура выборов. Судя по заказухе, обсёром занимаются на страницах наших многоуважаемых газет.
29 янв 2010, 00:47
29 янв 2010, 02:44
29 янв 2010, 12:18
Скандал вокруг избирательного штаба Богословской. Продолжает разворачиваться скандал вокруг невыплаты денег агитаторам и наблюдателям от кандидата в Президенты Украины Инны Богословской. В газете Искра берут интервью у двух представителей штаба Богословской в Запорожье Антона Митина (доверенного лица Богословской в Запорожье) и Александра Геращенко (он отвечал за формирование избирательных комиссий). Они рассказывают, что проблемы с проплатами за работу агитаторов начались еще в декабре. Запорожцы ездили в Киев за деньгами в центральный штаб Богословской, но их там обвинили в шантаже. В результате они добились только частичной оплаты за работу. Руководитель областного штаба Евгений Першин (глава строительной компании «Форт») пообещал людям перед выборами, что заплатит по 800 гривен из своего кармана, если деньги не заплатит Богословская. Хотя изначально людям обещали по 300 долларов - членам комиссий и по 100 долларов - наблюдателям. А уже перед самыми выборами стало известно, что денег не будет. Но комиссии уже были сформированы, и людям нужно было выходить. А про наблюдателей в последний момент Першин все-таки решил, что они должны быть на избирательных пунктах.
В итоге у Богословской был очень низкий результат. 20 января перед штабом собрались люди (около тысячи человек) и стали требовать денег. Першин объявил, что едет в воскресенье к Богословской, а в понедельник со всеми расплатится. В понедельник он собрал людей и заявил, что заложил свой дом, а потом уже и продал. Членам комиссии он выплачивал по 300 грн., а наблюдателям от 100 до 200 грн.
Тем временем конфликт с невыплатами разгорался и в Киеве. В ТСН Богословская сообщила, что будет проводить проверки на местах, кто и как работал. Она заявила, что люди приносят нулевые протоколы, где даже они, будучи членами комиссии, не проголосовали за нее. Запорожские штабисты на это пристыдили Богословскую, как юриста и заявили, что людей нельзя заставить голосовать за того или иного кандидата даже за деньги и у них есть право отдавать свой голос тому, кому хотят.
29 янв 2010, 14:00
Шанти писал(а):Тема интереснейшая. Ребята взяли бабки, раздерибанили, результата никакого не достигли, а потом еще в чем-то и обвиняют Богословскую. То, как был организован ее пиар в Запорожье - это программа, как действовать нельзя. Взяли навешали сити-лайтов и билбордов на вокзале и в районе университетского городка и давали рекламу в газетах только в Искре. А редактор Искры был одним из штабистов. Вот и имеют результат. Жалко конечно лудей, которых эти ребята прокинули.
29 янв 2010, 14:09
Вуглускр писал(а):Шанти писал(а):Тема интереснейшая. Ребята взяли бабки, раздерибанили, результата никакого не достигли, а потом еще в чем-то и обвиняют Богословскую. То, как был организован ее пиар в Запорожье - это программа, как действовать нельзя. Взяли навешали сити-лайтов и билбордов на вокзале и в районе университетского городка и давали рекламу в газетах только в Искре. А редактор Искры был одним из штабистов. Вот и имеют результат. Жалко конечно лудей, которых эти ребята прокинули.
Можно посмотреть и с другой стороны. Кандидат в Президенты это не партия водки, которую надо продать успешнее конкурентов. От собственного поведения кандидата зависит больше, чем от агитаторов на местах. Не смогла она воспользоваться всеми теми информповодами, какими все эти годы активно пользовались настоящие политики, не смогла составить конкретную и реальную программу, постоянно демонстрировала себя озлобленной стервой, ничего конкретного не делала. Чего она может требовать от агитаторов? Чуда? Его надо было не от них требовать, а от своих политтехнологов, которые могли подкорректировать ее имидж, расписать ей реакции на информповоды, поставить речь и научить вести себя как серьезный человек, а не базарная торговка. Тогда у агитаторов было бы ЧТО продвигать. А если уж она не смогла убедить в своих исключительных талантах людей, которым платит, то о чем тут говорить?
29 янв 2010, 14:57
Шанти писал(а):Вуглускр писал(а):Шанти писал(а):Тема интереснейшая. Ребята взяли бабки, раздерибанили, результата никакого не достигли, а потом еще в чем-то и обвиняют Богословскую. То, как был организован ее пиар в Запорожье - это программа, как действовать нельзя. Взяли навешали сити-лайтов и билбордов на вокзале и в районе университетского городка и давали рекламу в газетах только в Искре. А редактор Искры был одним из штабистов. Вот и имеют результат. Жалко конечно лудей, которых эти ребята прокинули.
Можно посмотреть и с другой стороны. Кандидат в Президенты это не партия водки, которую надо продать успешнее конкурентов. От собственного поведения кандидата зависит больше, чем от агитаторов на местах. Не смогла она воспользоваться всеми теми информповодами, какими все эти годы активно пользовались настоящие политики, не смогла составить конкретную и реальную программу, постоянно демонстрировала себя озлобленной стервой, ничего конкретного не делала. Чего она может требовать от агитаторов? Чуда? Его надо было не от них требовать, а от своих политтехнологов, которые могли подкорректировать ее имидж, расписать ей реакции на информповоды, поставить речь и научить вести себя как серьезный человек, а не базарная торговка. Тогда у агитаторов было бы ЧТО продвигать. А если уж она не смогла убедить в своих исключительных талантах людей, которым платит, то о чем тут говорить?
Я ее не поддерживаю и не одобряю, но мои родители после визита в Мариуполь были искренне готовы голосовать именно за Богословскую. Ее "товарная" манера им нравится. как есть люди которым нравится "берегиня" Тимошенко или "ляповатость" Януковича. Запорожский штат сделал все, что за Богословскую никто не проголосовал. Материалы в газете Искра - это же позор, как и сама газета. Расклеивать бумажки с именем Богословской на столбах - это тоже непрофессионально. Так что винить нужно прежде всего самих штабистов в своих проблемах и невыплатах.
29 янв 2010, 15:15
Правильно или не правильно поступили с агитаторами можно судить только по тексту договора.
Если агитаторы согласились получить свои деньги только при условии, что Богословская наберет 4% тогда они зря пришли за деньгами. А если договаривались про конкретную работу, то она сделана и должна быть оплачена. При этом всякие отмазки типа "вы принесли мало голосов" в не канают.
30 янв 2010, 06:54
Iskra писал(а):Правильно или не правильно поступили с агитаторами можно судить только по тексту договора.
Если агитаторы согласились получить свои деньги только при условии, что Богословская наберет 4% тогда они зря пришли за деньгами. А если договаривались про конкретную работу, то она сделана и должна быть оплачена. При этом всякие отмазки типа "вы принесли мало голосов" в не канают.
Абсолютно верное замечание. А то, что Богословская неправильно выбирает представителей в регионах - это ее проблемы, и люди из-за нее страдать не должны.
03 фев 2010, 12:46
03 фев 2010, 13:32
Begemot писал(а):Неприятно удивил Сергей Григорьев со статьей в Искре. Считаю, как бы ни относились к сегодняшним первым лицам страны, но называть Президента чудом, а премьера - молодящейся нимфеткой как-то нехорошо. А обнаружить бляха-муха в газете я вообще не ожидал.
Ну да ладно, думал, достали бедного Григорьева политики. Так нет же, он и сотрудников банка офисным планктоном величает. Пересказанные разговоры на кухне, а не статья. Разочарован.
Пять долгих лет подряд сердца и души 46 миллионов "маленьких, пересічних українців" были объектом непристойных псевдоидейных домогательств со стороны политического извращенца-некрофила, страдающего хроническим результативно-волевым бессилием. До того, бляха-муха, "залюбил" своими назойливыми "чмоками", что, казалось, ещё немного, ещё чуть-чуть -- и хоть на край света беги от подобной "высокой духовности".
03 фев 2010, 18:57
center-gvardiya v2.0. писал(а):Begemot писал(а):Неприятно удивил Сергей Григорьев со статьей в Искре. Считаю, как бы ни относились к сегодняшним первым лицам страны, но называть Президента чудом, а премьера - молодящейся нимфеткой как-то нехорошо. А обнаружить бляха-муха в газете я вообще не ожидал.
Ну да ладно, думал, достали бедного Григорьева политики. Так нет же, он и сотрудников банка офисным планктоном величает. Пересказанные разговоры на кухне, а не статья. Разочарован.
Воистину, фе. Я не могу сказать, что он дурак, но будто у него в глазу и в ушах по осколку зеркала, из-за которого он видит и слышит только то, что помогает ему все больше и больше исходить на желчь.
Вот, напримерПять долгих лет подряд сердца и души 46 миллионов "маленьких, пересічних українців" были объектом непристойных псевдоидейных домогательств со стороны политического извращенца-некрофила, страдающего хроническим результативно-волевым бессилием. До того, бляха-муха, "залюбил" своими назойливыми "чмоками", что, казалось, ещё немного, ещё чуть-чуть -- и хоть на край света беги от подобной "высокой духовности".
Все чаще убеждаюсь в том, что ад - внутри каждого из нас.
03 фев 2010, 20:07
Begemot писал(а):Неприятно удивил Сергей Григорьев со статьей в Искре. Считаю, как бы ни относились к сегодняшним первым лицам страны, но называть Президента чудом, а премьера - молодящейся нимфеткой как-то нехорошо. А обнаружить бляха-муха в газете я вообще не ожидал.
Ну да ладно, думал, достали бедного Григорьева политики. Так нет же, он и сотрудников банка офисным планктоном величает. Пересказанные разговоры на кухне, а не статья. Разочарован.
04 фев 2010, 10:10
04 фев 2010, 10:12
Begemot писал(а):А почему Михайлов вызывает жалость?
04 фев 2010, 23:04
05 фев 2010, 17:43
05 фев 2010, 18:52
Anonymous писал(а):Это самый свежий обзор http://zabor.zp.ua/oposum/obzor.htm или у вас через неделю публикуется?