посмотрела передачу про "НАТО".
15 авг 2006, 23:00
Только что почти "случайно" посмотрела передачу про "НАТО". Типа того, что НАТО - это класс, это новая техника, выгодные условия сотрудничества и многое другое...Также, показали Революцию в Феодосии, где отчаянно отстаивали свою позицию женщины против НАТО, опасаясь за жизнь сыновей. Как говорят, сколько людей, столько и мнений и убеждать кого-то, насильно заставлять думать так или иначе нельзя. Я за вступление в Евросоюз. И против НАТО.
А вы что на это скажете?
А вы что на это скажете?
16 авг 2006, 02:16
А мы против Евросоюза и НАТО. Первые ложили на нас с прибором, а мы ложим на вторых!
Re: посмотрела передачу про "НАТО".
16 авг 2006, 09:25
[quote="Julietta123"]И против НАТО./quote]
А чем же НАТО-плохая организация?
А чем же НАТО-плохая организация?
***
16 авг 2006, 09:30
Лучше скажи чем она хороша. Какие у Украины будут преимущества, если она втупит в НАТО?А?Вот.А воевать будут наши парни!
Re: ***
16 авг 2006, 13:38
Julietta123 писал(а):Лучше скажи чем она хороша. Какие у Украины будут преимущества, если она втупит в НАТО?А?
Ты написала некоторые преимущества НАТО в своем 1-м посте,а одно из главных преимуществ-наконец то Украина наконец то станет независимой от России.Россия больше не сможет делать заявления типа верните нам Крым
Re: посмотрела передачу про "НАТО".
16 авг 2006, 14:03
Дэн писал(а):Julietta123 писал(а):И против НАТО./quote]
А чем же НАТО-плохая организация?
А чем же она хороша?????
Re: ***
16 авг 2006, 17:31
Наши парни могут стать пушечным мясом поаналогии с российским. Преимущество вступления в НАТО очевидны. Украина должнна почувствовать цивилизованной страной,а не чьим-то аграрно-сырьевым придатком.Julietta123 писал(а):Лучше скажи чем она хороша. Какие у Украины будут преимущества, если она втупит в НАТО?А?Вот.А воевать будут наши парни!
Re: ***
16 авг 2006, 19:46
Дмитрий писал(а):Украина должнна почувствовать цивилизованной страной,а не чьим-то аграрно-сырьевым придатком.
Re: ***
17 авг 2006, 02:43
Дмитрий писал(а):Наши парни могут стать пушечным мясом поаналогии с российским. Преимущество вступления в НАТО очевидны. Украина должнна почувствовать цивилизованной страной,а не чьим-то аграрно-сырьевым придатком.Julietta123 писал(а):Лучше скажи чем она хороша. Какие у Украины будут преимущества, если она втупит в НАТО?А?Вот.А воевать будут наши парни!
Объяснение отдает маразмом.
Re: ***
17 авг 2006, 08:35
Dims писал(а):Дмитрий писал(а):Наши парни могут стать пушечным мясом поаналогии с российским. Преимущество вступления в НАТО очевидны. Украина должнна почувствовать цивилизованной страной,а не чьим-то аграрно-сырьевым придатком.Julietta123 писал(а):Лучше скажи чем она хороша. Какие у Украины будут преимущества, если она втупит в НАТО?А?Вот.А воевать будут наши парни!
Объяснение отдает маразмом.
Не маразмом, а хроническим комплексом неполноценности +
17 авг 2006, 12:33
Если мы все такие правильные и умные, то почему, в отличие от НАТО сидим в полной жопе? Понятие "пушечное мясо" под ситуацию в том же Ираке не канает. Вы слышали хотя бы о какой-нибудь массовой бойне , в которую попадали НАТОвские солдаты за последнее время. У моей подруги есть знакомый, который служил в Ираке, так ему пришлось такой хуясе кастинг пройти, что всякие Рембы нервно курят в сторонке. От добровольцев отбоя не было. Вы поробуйте отправить в сумасшедшее пекло в пустыне 20 летнего пацана, обвешанного амуницией по самые нехочу, в каске бронике и полной боевой выкладке. Да он сдохнет быстрее, чем вы можете себе представить. Вывод: пушечного мяса не будет.
17 авг 2006, 13:37
Потому что есть такие люди,которые повсюду кричат,что НАТО-это плохая организация и прочий бред,хотя толком не знают что такое НАТО.Как правило,это сторонники Януковича и КПУ,которые особым интеллектом не блещут(ну ладно,еще стариков можно понять,они до сих пор одурманены советской пропагандой,а остальные?)
17 авг 2006, 13:43
Дэн писал(а):Потому что есть такие люди,которые повсюду кричат,что НАТО-это плохая организация и прочий бред,хотя толком не знают что такое НАТО.Как правило,это сторонники Януковича и КПУ,которые особым интеллектом не блещут(ну ладно,еще стариков можно понять,они до сих пор одурманены советской пропагандой,а остальные?)
Если ты считаешь, что твое сообщение переполнено интеллектом, то хочется тебя разочаровать. Не блещешь.
17 авг 2006, 14:11
Anonymous писал(а):Если ты считаешь, что твое сообщение переполнено интеллектом, то хочется тебя разочаровать. Не блещешь.
Как раз такие сообщение свидетельствует об твоем очень низком интеллекте,потому что оскорблять все умеют,а ты кроме оскорбления ничего не написал
17 авг 2006, 15:01
Нужно конечно понять тех, кто своими глазами наблюдал крушение советской империи, осуществлявшееся під патронатом NATO, во главе с американцами. Те, кто выступают против НАТО хотят союза с Россией. Почему они об этом не говорят?
Re: ***
17 авг 2006, 17:41
Потрудитесь объяснить почему?HalfDeaD писал(а):Dims писал(а):Дмитрий писал(а):Наши парни могут стать пушечным мясом поаналогии с российским. Преимущество вступления в НАТО очевидны. Украина должнна почувствовать цивилизованной страной,а не чьим-то аграрно-сырьевым придатком.Julietta123 писал(а):Лучше скажи чем она хороша. Какие у Украины будут преимущества, если она втупит в НАТО?А?Вот.А воевать будут наши парни!
Объяснение отдает маразмом.
Не маразмом, а хроническим комплексом неполноценности +
17 авг 2006, 17:46
Но при этом почему-то Россия проводит совместные манёвры с этой организациейTiLimon писал(а):Нужно конечно понять тех, кто своими глазами наблюдал крушение советской империи, осуществлявшееся під патронатом NATO, во главе с американцами. Те, кто выступают против НАТО хотят союза с Россией. Почему они об этом не говорят?
Re: ***
17 авг 2006, 17:52
Это мне напоминает пассажи одного журналиста, одной газеты. Не буду говорить кого ,дабы не разводить сплетни.Dims писал(а):Дмитрий писал(а):Наши парни могут стать пушечным мясом поаналогии с российским. Преимущество вступления в НАТО очевидны. Украина должнна почувствовать цивилизованной страной,а не чьим-то аграрно-сырьевым придатком.Julietta123 писал(а):Лучше скажи чем она хороша. Какие у Украины будут преимущества, если она втупит в НАТО?А?Вот.А воевать будут наши парни!
Объяснение отдает маразмом.
17 авг 2006, 18:07
Дмитрий писал(а):Но при этом почему-то Россия проводит совместные манёвры с этой организациейTiLimon писал(а):Нужно конечно понять тех, кто своими глазами наблюдал крушение советской империи, осуществлявшееся під патронатом NATO, во главе с американцами. Те, кто выступают против НАТО хотят союза с Россией. Почему они об этом не говорят?
Короче говоря, ни кто не может дать вразумительного ответа по поводу того, чем НАТО для нас плохо.
У Регионов пророссийская политика, там все ясно, коммунисты же рисуют плакаты с тетечкой, которую перекосило от ужаса, подписывают их "НАТО-НЕТ!" и выставляют на пл. Пушкина. Еще они пытались вступить в коалицию с идеологическими противниками. Дурдом... 
17 авг 2006, 18:46
TiLimon писал(а):Дмитрий писал(а):Но при этом почему-то Россия проводит совместные манёвры с этой организациейTiLimon писал(а):Нужно конечно понять тех, кто своими глазами наблюдал крушение советской империи, осуществлявшееся під патронатом NATO, во главе с американцами. Те, кто выступают против НАТО хотят союза с Россией. Почему они об этом не говорят?
Короче говоря, ни кто не может дать вразумительного ответа по поводу того, чем НАТО для нас плохо.
TiLimon меня сильно развлекает
Откуда ты взялся и где тебя взращивали? Ты элементарно с логикой не дружишь, орел! Вся страна раньше была против НАТО, это идеологический враг! А ты не можешь даже объяснить зачем нам теперь это НАТО нужно. Ты сам то понимаешь, что пишешь, а то сомнения берут.
17 авг 2006, 19:00
Boldik писал(а):TiLimon писал(а):Вся страна раньше была против НАТО, это идеологический враг!
Вот именно что БЫЛА из-за коммунистической пропаганды-это так тяжело понять?
17 авг 2006, 19:36
Дэн писал(а):Boldik писал(а):TiLimon писал(а):Вся страна раньше была против НАТО, это идеологический враг!
Вот именно что БЫЛА из-за коммунистической пропаганды-это так тяжело понять?
Можно говорить, что при СССР мы были жертвами советской пропоганды. Эта пропоганда впиталась с молоком матери. Теперь другая пропоганда - оранжевая. В чем отличие?
17 авг 2006, 21:30
Л. писал(а):Дэн писал(а): Теперь другая пропоганда - оранжевая. В чем отличие?
Пропаганда возможно только при полном контроле над СМИ властями.Разве сейчас нету оппозиционных СМИ,разве избиратели не могут услышать,альтернативную,противоположную точку зрения?В СССР не существовало альтернатиы,сейчас существует
17 авг 2006, 22:21
Дэн писал(а):Л. писал(а):Дэн писал(а): Теперь другая пропоганда - оранжевая. В чем отличие?
Пропаганда возможно только при полном контроле над СМИ властями.Разве сейчас нету оппозиционных СМИ,разве избиратели не могут услышать,альтернативную,противоположную точку зрения?В СССР не существовало альтернатиы,сейчас существует
Раз у нас теперь свобода слова, то и попробуйте объяснить, чем вас привлекает НАТО. Как и зачем "свободному человеку" залазить в военную кабалу? Зачем нам снова становиться чьим-то придатком?
18 авг 2006, 09:03
Л. писал(а): Зачем нам снова становиться чьим-то придатком?
Это для России мы придаток,а для НАТО партнер,потому что в этой организации цивилизованные европейские страны(и не только европейские)