Телевизор. Какой купить?

[Тушкан]

Сегодня настойчиво советовали "Elenberg". В магазине у него действительно весьма качественная картинка, как и у Самсунга. Но Второй дороже в два раза, правда, со Смарт ТВ. И запутались. Кто-что умное скажет, кто что знает?
По телевизору пранируется смотреть телепрограммы, наверное, иногда выходить в интернет. В игры играть точно никто не собирается.

[Антикамтугеза]

Что вы чепуху рассказываете? Самое главное в телевизоре это качество картинки и матрица. Самсунги, Сони, Лыжи тут преуспели, в отличие от Брависов, Киви и прочей ботвы.
Нужно смотреть, чтобы экраны были с матрицей OLED или QLED ну или IPS. Да это дороже, но оно того стоит. У LG есть технология NanoCell а у Самсунгов PLS - разновидность IPS. Но это же смотреть приятно. И ты понимаешь, что купил качественный ТВ.
А ботва типа Киви и Брависа с обычными LED матрицами. Вообще ни о чем. Даже бюджетные модели Сони с бюджетными VA матрицами в разы лучше этого ширпотреба. Потому что Сони, как и Самсунги и LG имеют свои технологии улучшения изображения и качество картинки на уровне.
Смарт лучше брать андроид тв, и это без вариантов. Но опять же придется заплатить за это дополнительные деньги. В крайнем случае можно просто медиаплеер докупить и смотреть его на идеальной картинке.

[Антикамтугеза]

Самое главное в телевизоре это качество картинки и матрица.
Нужно смотреть, чтобы экраны были с матрицей OLED или QLED ну или IPS. ...

Во-во примерно такую лекцию мне и рассказывал продавец ...возможно это вы !
А весь смысл спича можно изложить в два слова - "Бери дороже !"

Дело не в "дороже", а в том, что именно качественная картинка это то, ради чего стоит покупать ТВ с диагональю 43' и более

[Антикамтугеза]

А зачем нужна дылда с плохими цветами и маленькими углами обзора?!

[Тушкан]

Что вы чепуху рассказываете? Самое главное в телевизоре это качество картинки и матрица. Самсунги, Сони, Лыжи тут преуспели, в отличие от Брависов, Киви и прочей ботвы.
Нужно смотреть, чтобы экраны были с матрицей OLED или QLED ну или IPS. Да это дороже, но оно того стоит. У LG есть технология NanoCell а у Самсунгов PLS - разновидность IPS. Но это же смотреть приятно. И ты понимаешь, что купил качественный ТВ.
А ботва типа Киви и Брависа с обычными LED матрицами. Вообще ни о чем. Даже бюджетные модели Сони с бюджетными VA матрицами в разы лучше этого ширпотреба. Потому что Сони, как и Самсунги и LG имеют свои технологии улучшения изображения и качество картинки на уровне.
Смарт лучше брать андроид тв, и это без вариантов. Но опять же придется заплатить за это дополнительные деньги. В крайнем случае можно просто медиаплеер докупить и смотреть его на идеальной картинке.

Мне один телемастер сказал, что сейчас все что-попало. В плане поломок не знал, что и выделить в лучшую сторону. И не знал даже какой критерий отбора выбрать. В итоге предложил тупо смотреть на вес. Чем тяжелее, тем больше шансов, что стоит качественное железо. В итоге самым тяжелым вышел Панасоник. Показывает, нареканий нет. Но все же в Самсунге цвета поярче были. И переключался он быстрее.

[Антикамтугеза]

Что вы чепуху рассказываете? Самое главное в телевизоре это качество картинки и матрица. Самсунги, Сони, Лыжи тут преуспели, в отличие от Брависов, Киви и прочей ботвы.
Нужно смотреть, чтобы экраны были с матрицей OLED или QLED ну или IPS. Да это дороже, но оно того стоит. У LG есть технология NanoCell а у Самсунгов PLS - разновидность IPS. Но это же смотреть приятно. И ты понимаешь, что купил качественный ТВ.
А ботва типа Киви и Брависа с обычными LED матрицами. Вообще ни о чем. Даже бюджетные модели Сони с бюджетными VA матрицами в разы лучше этого ширпотреба. Потому что Сони, как и Самсунги и LG имеют свои технологии улучшения изображения и качество картинки на уровне.
Смарт лучше брать андроид тв, и это без вариантов. Но опять же придется заплатить за это дополнительные деньги. В крайнем случае можно просто медиаплеер докупить и смотреть его на идеальной картинке.

Мне один телемастер сказал, что сейчас все что-попало. В плане поломок не знал, что и выделить в лучшую сторону. И не знал даже какой критерий отбора выбрать. В итоге предложил тупо смотреть на вес. Чем тяжелее, тем больше шансов, что стоит качественное железо. В итоге самым тяжелым вышел Панасоник. Показывает, нареканий нет. Но все же в Самсунге цвета поярче были. И переключался он быстрее.

Это вы ещё у сантехника с газовщиком не консультировались. Они вам предложат ящик самогона у них купить вместо телевизора, и будут доказывать что это лучший выбор)))

[Тушкан]

Не вижу связи. Тот телемастер телевизоры свои не предлагал.