Форум Запоріжжя

Уже вторые сутки прекратил свои обновления популярный Запорожский сайтец - Политсовет.
Наверное слабо им выживать в условиях кризиса без товарища БЕЯ !

Он обновляется, только на заборе его не видно. Зайди на сайт политсовета.

Так на сайте все и смотрят, а ну работать - хватит бездельничать!

Бей там еще есть (как ни странно), а вот бегающего собкора найти не могут на полную занятость.

Гробовщик (он же Бей) не гунди

да причём тут Бей
18 - последний пост

Ура Заработало !

А незя ему гибнуть - а то плогиаторам, куда идти работать ?

Плгиаторы идут в Проспект. по крайней мере там пригрели этого Ярослава, не достойного своей фамилии. Пока пригрели... Разберутся, что в интернете плгиатом не продвинешься и оттуда тоже попросят.

На ЗНАМЕНИТОМ интернет сайте "Украинская правда" 4000 посещений в день.
А откуда у "Политсовета" 5000 - 6000 ?
Делайте сами выводы, дутые цыферки. Илюша всё расскажет !

Умник, зайди на "Украинскую правду" и промотай до самого низа. В эту минуту различные независимые счётчики показывают от 81 до 84 тысяч посетителей за сегодня. За сутки очевидно перевалит за 100 000. 4-6 тыс в сутки для сайта типа Политсовета или Репортера совершенно нормальные цифры.

Уже разобрались и дали под жопу

_________________
любишь кататься - катись к чертовой матери

Согласен, цифры нормальные. Но не для запорожского сайта - увы... Тем более, что Политсовет качественным и заслуживающим такого количества посетителей сайтом не является. Репортер получше - но уж слишком выпирает любительщина. Хотя, при увлеченности своим делом и желании учиться у ребят из репортера есть неплохие перспективы посещаемости. Жаль, что эти перспективы не касаются денег.

Снова здорова. Откуда у тебя такая уверенность, что запорожские сайты не в состоянии собрать такую аудиторию? согласно статистике от mail.ru (http://top.mail.ru/rating?id=1015704&date=2008-12-0) в средний за неделю день на сайт политсовета приходится 4216 визитов 2470 уникальных посетителей. Это совершенно средненький показатель для двухлетнего новостного сайта, который охватывает половину Украины.

И про денежные перспективы лучше помолчи. Такой сайт вполне способен приносить порядка 1000 уе в месяц на контекстной рекламе и ссылках. Это без учёта стоимости прямой рекламы и джинсы, которые в целом могут давать и больше. Вы лучше поищите бумажную газету с таким показателем соотношения затрат к прибыли.

Политсовет сдох? Воняет сильно. Эвона ихний сдохлык, Сергей Коваленко, по прозвищу "сентро-гвардеец", мастур6ирует на русских, учит жизни кого непопадя и брызгает каловыми массами на окружающих. Ждёмс очередных опусов-пёрлов от представителя второй древнейшей профессии. (проституция на ранг выше)

Встречный вопрос: а откуда такая уверенность, что запорожские сайты способны собрать такую аудиторию? Ведь всем известны возможности различных "накруток" посещаемости.
Кстати, очень интересна ваша цель - претендовать на такие смешные поступления от рекламы, как 1000 у.е. в месяц. Вряд ли такие деньги способны окупить хотя бы половину стоимости содержания хоть сколько-нибудь серьезного интернет-ресурса.
Так что про денежные перспективы я действительно лучше помолчу.
Кстати, а что значит ваша фраза о "показателях" бумажных газет?

Это не уверенность - это опыт. Суммарная аудитория моих сайтов в зоне zp.ua составляет более 10000 в сутки.

4000 это для накрутки слишком мелкая цель. Кроме того не стоит считать разработчиков рейтинга дураками - они уже давно умеют считать только тех посетителей, которые реально читали страницу.

1000 уе при штате в два человека и аренде одной комнатушки в любом захолустье (а политсовету больше не надо) это значительно выше по эффективности, чем имеет редакция любой местной газеты. Например по инсайдерской информации соотношение прибыли к числу работников в МИГе составляет 150$ в месяц. А у Политсовета этот показатель предположительно находится на уровне 300-350$ И это ещё с нынешним бесхитростным подходом к монетизации. По моему очевидно, что интернет-издание эффективнее чем печатное.

Ну, спорить по 10000 не буду, хотя и вы можете доказать его только вашими словами. Но если аудитория в 10 тыс. (а ходят на ваши сайты в основном одни и те же) - достаточна для рекламы...
И почему 4000 - мало для накрутки? Было бы 40000, то я бы сразу сказал - накрутка! А так - есть повод для споров
"При штате два человека..." Я так понимаю, что один "сидит на компьютере", а второй - журналист. Тогда это не совсем подходит к моему определению "хоть сколько-нибудь серьезного интернет-ресурса". И не понятно, кто занимается коммерческими и хоз.вопросами. Без грамотного решения которых ваша "запланированная прибыль" попросту нереальна.
Ваш расчет "прибыли", мягко говоря, непонятен. Вы считаете "прибылью" то, что вам заплатили? Но это не прибыль, это доход. Или у вас запланированный доход, образно говоря, 2 тыс. у.е., из них 1 тысяча будет уходить на различные затраты? Более того, вы уже рассказываете о некоей эффективности сайта, когда 1000 у.е. в месяц - это только далекая цель.
Ваша "инсайдерская информация" из МИГа абсолютно ошибочна, следовательно, вы ее выдумали. В следующий раз рекомендую воспользоваться реальными данными.

Ну кто вам сказал, что на сайты zp.ua ходят только "одни и те же из Запорожья" ? Интернет ведь не разделяется. Люди ходят со всего мира. Их приводят поисковики и ссылки. Среднее число новых посетителей каждые сутки составляет от 40 до 90 % (в зависимости от особенностей сайта), а разброс по странам делает долю украинских посетителей калеюблющейся от 60 до 95 %

Накручивать посещаемость просто незачем. Реклама уже давно не оплачивается за число показов. С 10 тыс посещений выходит порядка 100 $ дохода от рекламы в зависимости от содержания страниц с объявлениями. (Это за один день).
Те, кто переходит по объявлениям учитываются очень точно и факты накрутки расследуются настолько тщательно, что ею может попытаться заработать только наивный школьник.

В последнее время на сайтах вообще не принято размещать публичные счётчики. Например так делает Репортер. Судя по коду они считают аудиторию через Google Analytics. Отличный выбор, но из-за этого нам с вами нечего обсуждать здесь по ним.

Когда я говорил про прибыль мига я опирался на данные прошедшей весны. по которым их чистая прибыль немного не дотягивала до 10 000 уе. Не сложно посчитать, что при штате около 60 работников эффективность коллектива на самом деле составляет порядка 150 $ в месяц на человека. Так что если мои данные и не верны, то барьер в 200 $ с человека МИГ вряд ли преодолевает в любом случае.

Когда вы рассказываете про своё понимание нормальной редакции, то готовы считать туда и уборщиц и завхозов и повариху и библиотекаря и два-три водителя в купе с сисадмином. Но это лишь ваше представление о коллективе. С точки зрения эффективности такой коллектив избыточен. Попомните моё слово - даже МИГ урежет число излишних постоянных работников уже в течении полугода. А в Киеве средняя редакция журнала (красочного и толкового) состоит из 4-5 человек штата. Остальные привлекаются по мере необходимости или работают внештатно. Такая оптимизация коллектива приносит очень хорошие показатели соотношения затрат к прибыли.

Интернет-издание имеет ещё меньше затрат. Сравните 200 грн на интернет и хостинг сайта в месяц с печатью тиража газеты.

Если же вспомнить про рекламу, то интернет-издание в ещё более выигрышном положении. Это в штате редакции газеты долен быть отдел рекламы, который разыскивает потенциальных рекламодателей региона (а он у нас не самый богатый). Интернет-изданию достаточно поставить код рекламной биржи. Дальше затраты внимания не нужны. Рекламодатель не общается со всеми изданиями региона а открывает централизованную кампанию в ходе которой платит деньги за конкретных целевых посетителей из нужного региона, в нужное время и т.д. Представьте себе, что В Яндекс Директ обратился рекламодатель из Владивостока, который хочет продать там у себя партию осминогов. Он соответствующим образом составляет объявление и условия его показа "только посетителям из дальнего востока, которые ищут осминогов". На политсовете установлен код показа рекламы от Яндекс Директ и есть статья типа "Раскрыта тайна Ющенко: его лицо обглодал осьминог". Вероятно что для посетителей этой статьи, пришедших с дальнего востока (они могли искать в поисковиках как "осминог", так и "Ющенко" - не важно) на этой странице окажется объявление нашего рекламодателя. Таким образом в интернете запорожский сайт может продать рекламу российского рекламодателя российскому читателю и получить с этого доход. Если вы имеете отношение к рекламе в газете - самое время завидовать чёрной завистью ибо "вам так не буде"

Предположим, то, что вы говорите - правда. Тогда я не вижу вашего рекламодателя. А он, в свою очередь, не видит своего сектора - для кого размещать у вас рекламу? Для Запорожья (вроде сайт-то запорожский)? Так у вас - сами говорите - до чертиков нецелевых посетителей (предполагаю - одноразовых) со всего мира. Может, имиджевую для мирового бренда? Не смешите меня. Политсовет для этого не сгодится.



По-моему, вы перехваливаете свой сектор деятельности. Судя по вашим словам, достаточно открыть новый сайт и запустить вашего "осьминога", как продавцы осьминогов сразу ринутся туда (даже автоматически) давать рекламу. Где-то здесь подвох.
Или та же Украинская правда - дураки? Если нет, то зачем они размещают счетчики на своей заглавной странице? Не для читателей же! Почему-то у меня есть убеждение, что реклама на той же Украинской правде появляется потому, что люди хотели разместить рекламу именно на Украинской правде, известном сайте с хорошей посещаемостью и четкой целевой аудиторией.




Вы опять попали пальцем в небо. Возьмите другой пример, в котором вам нет необходимости что-либо придумывать.



У вас положительно проблемы с пониманием газетного бизнеса. На данный момент в запорожских редакциях - включая МИГ - катастрофический недобор качественных журналистов, рекламистов, маркетологов, работников службы распространения. Но денег, чтобы им всем платить, не хватает. Следовательно, страдает качество продукта. Следовательно, недобираются тиражи. Следовательно, не растут рекламные поступления. Следовательно - круг замкнулся - не могут нанять больше профи.
По поводу уборщиц и поварих - вы утрируете. А с вашими словами о "штате из двух человек" и выпуском нормального продукта - вы ошибаетесь. Есть понятие качества информационной продукции. И один журналист это качество обеспечить не сможет.
Кстати, если все так шикарно, почему все запорожские инет-проекты глубоко убыточны? Или у нас просто глупые рекламодатели?

Панк не сдох, он так воняет.

гагага
и на этой ветке меня не забыли

_________________
Spirits of the Glorious Dead Lingering,Bound to this Place
They Whisper of Untold Sagas,of Long Dead Cities
the Seven Shining Cities Sacred to the Aphkhallu
of Ages Past when the World was Young

Вижу вы не поняли суть системы контекстной рекламы.
Рекламодатели просто выбирают характеристики своего целевого посетителя и пишут для него объявления. Например он хочет получить посетителя, который интересуется покупкой автомобиля в Запорожье. Он выставляет регион откуда этот посетитель (Запорожье) и настраивает рекламное объявление на слова "ВАЗ, Таврия, Славута...(перечень его марок)". Допустим на странице newsru.com написано что "автозаз сворачивает выпуск Таврий". Когда посетитель заходит на эту страницу с запорожского IP то ему показывается объявление нашего продавца автомобилей. И этот посетитель является целевым для запорожского рекламодателя не смотря на то, что рекламу он увидел на российском сайте.

Если посетитель будет из другого региона, то он получит какое-то другое объявление, которое так же максимально соответствует тематике страницы и его региону. Так что географическая привязка сайта не имеет никакого значения. Лишь бы сайт имел посетителей и чем больше, тем лучше.



Во первых всё наоборот. Это вам как владельцу сайта стоит озаботиться подбором тематики своих материалов таким образом, чтобы на ваших страницах появлялись наиболее рекламируемые вещи (чтобы стоимость перехода была максимальной).
Во вторых кроме написания статей нужно озаботиться потоком посетителей, которые будут читать это. И это заметно сложнее, поскольку таких "умных" много.



Ну во первых это достаточно старый сайт. Когда он был открыт непубличных счётчиков было мало, а того же Google Analytics просто ещё не было. Во вторых те счётчики, что стоят на Украинской правде являются механизмом участия в рейтингах сайтов. Возможно они озаботились необходимостью показать себе или кому-то ещё на каком месте среди подобных сайтов они находятся. Думаю это больше для собственной рекламы, чем для мнимых прямых рекламодателей.



Мало ли в чём вы убеждены. Код страниц УП демонстрирует обратное - там нет прямой рекламы. Вся реклама ставится через сторонние биржи медийной и контекстной рекламы.

А главное ваш подход в интернете малоэффективен. Что значит "хочу рекламу на украинской правде"? Это просто каприз или попытка привлечь целевую аудиторию? Но что это за аудитория? Туда ходят и студенты и программисты и коммерсанты и медийщики из разных стран. Вы готовы заплатить за них всех? Это на ТВ или в газете вы не можете разделить этих людей, хотя и знаете территорию охвата, а в интернете наоборот - контекстная реклама в состоянии дать вам посетителя заинтересованного в вашей теме и из нужного региона, а название сайта, который привёл покупателя становится не важным для рекламодателя. В данный момент эти биржи экспериментируют с определением возраста посетителя, чтобы дать рекламодателю за его деньги выбирать и этот параметр.



Чёрт с ним, с МИГом, я не собираюсь спорить на эту тему. Лишь бы мысль была понятна.



А кто вам сказал, что они убыточны, тем более глубоко? Может кому-то не везёт понять перспективы и поработать на них, а у меня прибыль вполне нормальная. Может газетам легко быть глубоко убыточным из-за высоких затрат, а сайт в интернете может быть даже совершенно бесплатным и при этом приносить прибыль (если не хлопать ушами).

Слишком много слов. Давайте более конкретно. Как рекламодатель определяет, сколько вам платить?

"Молчание было ей ответом..."