Видел новый запорожский журнал - Мужской клуб. На арене всё те же - Хоменко, Сапронов, Лебеденко - правда, теперь, кажется, без Василенко. Не сильно люблю Субботу, но Гвозди нравились, а теперь рад за ребят и за новый глянцевый запорожский журнал, который не стыдно показать другим - в отличие от многого чего запорожского.
Единственный момент - хотелось бы не полагаться на случай - занесут-не занесут, а и иметь возможность свободно его купить. Не за 10 грн (есть МАКСИМ), но в принципе некоторых денег за такое не жалко и отдать.
С интересом почитал мнения... Выслушал критику...
Пару замечаний:
Съёмку девочки нужно смотреть в журнале, а не на сайте... На сайте - необработанные фодки... Хотя, канеш, вторая девч0нка похуже первой будет - эт факт...
И второе - проблема не с фотошопом... Проблема с моделями... Как грицца "ищут пожарные, ищет милицыя..." (с)
С интересом почитал мнения... Выслушал критику... Пару замечаний: Съёмку девочки нужно смотреть в журнале, а не на сайте... На сайте - необработанные фодки... Хотя, канеш, вторая девч0нка похуже первой будет - эт факт... И второе - проблема не с фотошопом... Проблема с моделями... Как грицца "ищут пожарные, ищет милицыя..." (с)
так объявите конкурс - ищем девушек-моделей без целюлита на попе!
_________________
...и опыт - сын ошибок трудных
и гена - чебурашкин друг!..
посмотрел последний номер - зеленый и с перцами.
наконец нашли не пораженную целюлитом девушку. за это - респект.
есть что почитать - про цезаря, про президентов.
фишка с деньгами. вы бы ее как-то обыграли. собери столько денег и купи у нас - то-то и то-то. за 2 кальцевых, 5 черняков и 3 карташовых можно взять к примеру - пылесом .
_________________
...и опыт - сын ошибок трудных
и гена - чебурашкин друг!..
С интересом почитал мнения... Выслушал критику... Пару замечаний: Съёмку девочки нужно смотреть в журнале, а не на сайте... На сайте - необработанные фодки... Хотя, канеш, вторая девч0нка похуже первой будет - эт факт... И второе - проблема не с фотошопом... Проблема с моделями... Как грицца "ищут пожарные, ищет милицыя..." (с)
Вы бы расписали подробно, где множно журнал этот взять почитать. Я его нигде не видел, только слышал и на заборе фото смотрел.
Всматривалась я вглядывалась : Там целлюлита нету. Вот у меня - целлюлит и я знаю шо это есть такое. А здесь белая нормальная попа. Щас таких в журналах уже не встретишь ( из-за модного солярийного загара ). Портреты бледнолицых ещё попадаются , а чтоб белое тело - ни мужского, ни женского, одни МЛАДЕНЧИКИ.
Реальная девушка, без всякого фотошопа - отличная жопа. Не перекаченая, не строклятая. Чего ещё надо? Смахивает на Кристен Белл.
http://ia.imdb.com/media/imdb/01/M/==/w ... SX600_.jpg
Мне, конечно, сложно говорить о женской красоте и судить, кто лучше, а кто хуже... Но лично мне кажется, что эта девочка пока лучшая из тех, что уже имеются
С моей бландинистой точки зрения в Мужском клубе есть один серьезный недостаток. Читаю вот и ощущения какие-то, будто журнал расчитан на метросексуалов. Вроде и о внешности мало написано, но мужского чего-то там м.... маловато....Жесткости или стебности нет, что ли? Как-то все по-девчачьи... Вот, к примеру, берешь Менс-Хелс и чувствуешь - к мужикам на тусовку попала...
Ну, дело спорное. Менс Хелс, с моей брюнетистой точки зрения, не эталон качественного журнала.
Что касается "по-девчачьи", то как-то не встречала женских журналов, чтобы они были напичканы инфой о мужских часах, авто, оружии и голыми бабами...
Я же не сказала, что Менс Хелс - ЭТАЛОН Менс Хелс был упомянут как журнал, который вызывает ОЩУЩЕНИЕ (после прочтения) именно мужского.
Я не сказала и то, что Мклуб - женский журнал
От ВСЕХ моих знакомых мужчин потом не воняет:) В дискуссии зачем брать крайности? Мужчины бывают разные:) И чисто мужской признак - далеко не только запах;), вренее даже саавсэм не запах:) Впрочем, может для вас, Solnce.net, это главный критерий мужественности:P
По журналу - у мужчин лексика другая. Так мне кажется. Журнал расчитан не на мужскую аудиторию, не на активную мужскую аудиторию среднего возраста и платежеспособную. Обращаю внимание и подчеркиваю - ИМХО! Журнал больше расчитан на более молодую аудиторию плюс так сказать "унисекс". Т.е. не чисто мужской. Вобщем-то ничего страшного, неплохо. Просто не соответствует названию. ПО-МОЕМУ:)
Я же не сказала, что Менс Хелс - ЭТАЛОН Менс Хелс был упомянут как журнал, который вызывает ОЩУЩЕНИЕ (после прочтения) именно мужского. Я не сказала и то, что Мклуб - женский журнал
От ВСЕХ моих знакомых мужчин потом не воняет:) В дискуссии зачем брать крайности? Мужчины бывают разные:) И чисто мужской признак - далеко не только запах;), вренее даже саавсэм не запах:) Впрочем, может для вас, Solnce.net, это главный критерий мужественности:P
По журналу - у мужчин лексика другая. Так мне кажется. Журнал расчитан не на мужскую аудиторию, не на активную мужскую аудиторию среднего возраста и платежеспособную. Обращаю внимание и подчеркиваю - ИМХО! Журнал больше расчитан на более молодую аудиторию плюс так сказать "унисекс". Т.е. не чисто мужской. Вобщем-то ничего страшного, неплохо. Просто не соответствует названию. ПО-МОЕМУ:)
Скажу проще, мне два последних номера понравились. В связи с тем .что я дувешка, может быть журнал не совсем мужской?
Ну журнальчик обычный переферийный... "Мужскими" журналами не интересуюсь, больше на компьтерные, авто и военные издания тянет. Принесли 1 или 2 журнала в офис - разве что старперы (которым за 50) слегка интересовались этим чтивом...
Но представленные "девушки номера" - это же не девушки , а колхозные лошади, назвали бы уже рубрику "Лошадь номера", а вульгарные (это они очевидно под "гламуром" понимают, в в своих пустых головах) они какие просто ужас...
Хотя, канеш, вторая девч0нка похуже первой будет - эт факт... И второе - проблема не с фотошопом... Проблема с моделями... Как грицца "ищут пожарные, ищет милицыя..." (с)
Ну не мудаки?! Приглашают девочку, фотографируют, а потом "...вторая девч0нка похуже первой будет..." Если и сравнивать красоту женскую, то исключительно в тесной дружеской мужской компании. А не пи... на каждом углу.
Для того, чтобы издавать мужской журнал, надо самому быть мужиком. А не чмошником-балаболом. Уж извините.
А фото, и правда, говённые. Вот только не дело не в фотошопе, и уж никак не в моделях. А в фотографе. Подборка каких-то полудомашних снимков - это не фотосессия. Да и макияж у многих девочек хромает...
Ну вот куда вам с "Максимом" тягаться? Задавали себе такой вопрос?
Хотя, канеш, вторая девч0нка похуже первой будет - эт факт... И второе - проблема не с фотошопом... Проблема с моделями... Как грицца "ищут пожарные, ищет милицыя..." (с)
Ну не мудаки?! Приглашают девочку, фотографируют, а потом "...вторая девч0нка похуже первой будет..." Если и сравнивать красоту женскую, то исключительно в тесной дружеской мужской компании. А не пи... на каждом углу.
Для того, чтобы издавать мужской журнал, надо самому быть мужиком. А не чмошником-балаболом. Уж извините.
А фото, и правда, говённые. Вот только не дело не в фотошопе, и уж никак не в моделях. А в фотографе. Подборка каких-то полудомашних снимков - это не фотосессия. Да и макияж у многих девочек хромает...
Ну вот куда вам с "Максимом" тягаться? Задавали себе такой вопрос?
То, что вы пишеет - это глупость. Фотографии может и не самые последние шедевры, но вариант для журнала.
С другой стороны, журнал, который называется "мужским" и предлагает чиателям смотреть на начнинающих моделей в одежде - это даже не стильно
Хотя, канеш, вторая девч0нка похуже первой будет - эт факт... И второе - проблема не с фотошопом... Проблема с моделями... Как грицца "ищут пожарные, ищет милицыя..." (с)
Ну не мудаки?! Приглашают девочку, фотографируют, а потом "...вторая девч0нка похуже первой будет..." Если и сравнивать красоту женскую, то исключительно в тесной дружеской мужской компании. А не пи... на каждом углу.
Для того, чтобы издавать мужской журнал, надо самому быть мужиком. А не чмошником-балаболом. Уж извините.
А фото, и правда, говённые. Вот только не дело не в фотошопе, и уж никак не в моделях. А в фотографе. Подборка каких-то полудомашних снимков - это не фотосессия. Да и макияж у многих девочек хромает...
Ну вот куда вам с "Максимом" тягаться? Задавали себе такой вопрос?
То, что вы пишеет - это глупость. Фотографии может и не самые последние шедевры, но вариант для журнала. С другой стороны, журнал, который называется "мужским" и предлагает чиателям смотреть на начнинающих моделей в одежде - это даже не стильно
и где глупость? журнал приглашает девочку на съёмку. ей это, конечно, нравится. она от переизбытка чувств заходит в интернет почитать, как мальчики ей восхищаются. и что она видит? эти же клоуны говном её здесь поливают (для женщины "..вторая хуже первой..." - это и есть говном полить). реально, так себя ведут только придурки.
Раз уж я зол: один раз держал в руках этот журнал. Подписи к картинкам - это визитная карточка "Максима". И у них она работает. А у вас - реальное говно. Я думаю, все согласятся.
Хотя, канеш, вторая девч0нка похуже первой будет - эт факт... И второе - проблема не с фотошопом... Проблема с моделями... Как грицца "ищут пожарные, ищет милицыя..." (с)
Ну не мудаки?! Приглашают девочку, фотографируют, а потом "...вторая девч0нка похуже первой будет..." Если и сравнивать красоту женскую, то исключительно в тесной дружеской мужской компании. А не пи... на каждом углу.
Для того, чтобы издавать мужской журнал, надо самому быть мужиком. А не чмошником-балаболом. Уж извините.
А фото, и правда, говённые. Вот только не дело не в фотошопе, и уж никак не в моделях. А в фотографе. Подборка каких-то полудомашних снимков - это не фотосессия. Да и макияж у многих девочек хромает...
Ну вот куда вам с "Максимом" тягаться? Задавали себе такой вопрос?
То, что вы пишеет - это глупость. Фотографии может и не самые последние шедевры, но вариант для журнала. С другой стороны, журнал, который называется "мужским" и предлагает чиателям смотреть на начнинающих моделей в одежде - это даже не стильно
и где глупость? журнал приглашает девочку на съёмку. ей это, конечно, нравится. она от переизбытка чувств заходит в интернет почитать, как мальчики ей восхищаются. и что она видит? эти же клоуны говном её здесь поливают (для женщины "..вторая хуже первой..." - это и есть говном полить). реально, так себя ведут только придурки.
Раз уж я зол: один раз держал в руках этот журнал. Подписи к картинкам - это визитная карточка "Максима". И у них она работает. А у вас - реальное говно. Я думаю, все согласятся.
журналу тяжело тягаться с максимом. пока - это земля и небо.
в мужском клубе не вижу фишки, того - ради чего можно было бы искать это издание. насчет "говна" - это и правда глупость. издание - качественное. но - без своей фишки.
_________________
...и опыт - сын ошибок трудных
и гена - чебурашкин друг!..
господа, а кто сказал хоменке и сапронову, что они умеют писать?!
интернет в журнальном варианте читать не интересно, но хоменкины экзерсисы - это вообще вЕсчЬ!! может, канеша, Запорожье и село, но разве можно так откровенно демонстрировать убогость нашей журналистики, да еще в таком не требующем особого умственного напряжения развлекательном жанре, как мужской журнал? нихарашоо.
Мда, модели чтото не очень...Даже очень "не очень"- хромает все- стиль, визаж, внешние данные..да и фото какието больше любительские...Сорри, но это чисто мое мнение....
Выбрали на днях ЛУЧШУЮ девушку по мнения журнала Мужской клуб.
Ею, неожиданно, стала Карина Хаджиматова
К слову:
Валерий Хаджиматов председатель Государственной службы по охране прав на сорта растений. Ранее Хаджиматов занимал должность генерального директора государственного предприятия "Государственный резервный семенной фонд Украины".
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения