Відставка суддів KC, вулиця або Рада

ZpUa

Відставка суддів, вулиця або Рада: "Слуга народу" назвала три шляхи виходу з конституційної кризи

Цитата:

Партія "Слуга народу" вважає голосування за внесений президентом Володимиром Зеленським законопроект про конституційне судочинство безальтернативним шляхом виходу з кризи, спровокованої КСУ – заява.

Джерело: заява партії

Дослівно: "У держави може бути тільки три шляхи виходу з кризи, яку спровокував теперішній склад Конституційного Суду. Або судді КС добровільно підуть у відставку, відкривши можливості до відновлення доброчесності, професіоналізму та конституційності у діяльності органу. Або долю цих суддів та їхніх нікчемних рішень вирішить вулиця. Або – третій шлях – Верховна Рада ухвалить справедливе та єдине логічне рішення, проголосувавши за запропонований Зеленським законопроєкт №4288 "Про відновлення суспільної довіри до конституційного судочинства".

Перший шлях є нереалістичним з огляду на поведінку суддів протягом цього тижня. Другий шлях створює додаткові небезпеки для державності. Тож третій шлях виходу з кризи залишається безальтернативним".

Деталі: Представники монобільшості закликають усіх нардепів згадати, що "Верховна Рада вже ухвалювала політико-правові рішення для виходу з аналогічних криз.

Зараз, зазначають "слуги", "можемо і мусимо ухвалити саме таке рішення, підтримавши ініціативу президента і відновивши довіру українців до конституційного судочинства".

Передісторія:

27 жовтня за поданням 48 народних депутатів Конституційний суд визнав неконституційними окремі положення антикорупційного законодавства, хоча конституційність ще низки положень вивчатиметься далі.
Рішення КС означає скасування електронного декларування, скасування повноважень Національного агентства з питань запобігання корупції на повну перевірку та моніторинг способу життя, декриміналізацію недостовірного декларування.
29 жовтня після засідання РНБО, яке скликав президент Володимир Зеленський, доступ до реєстру електронних декларацій був відновлений.
В ніч з 29 на 30 жовтня Зеленський вніс до Верховної Ради законопроєкт, яким запропонував припинити повноваження суддів КС, визнати його рішення про декларування "нікчемним" і без правових наслідків та скасувати відповідні зміни до ЗУ "Про запобігання корупції".
У відповідь на рішення КС, зранку 30 жовтня під будівлею суду відбулась акція протесту: учасники кидали шини та палили фаєри.
Невдовзі до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесли кримінальне провадження щодо "захоплення державної влади суддями Конституційного суду".

https://www.pravda.com.ua/news/2020/10/30/7271875/

revenantk

Подфартило Костяну с этим решением КСУ.

https://korrespondent.net/ukraine/42909 ... henyia-ksu

Цитата:

Дело Константина Брыля было закрыто на основании решения КСУ, согласно которому отменена статья о недостоверном декларировании.
Высший антикоррупционный суд (ВАКС) закрыл дело против экс-главы Запорожской облгосадминистрации Константина Брыля, который обвинялся в декларировании недостоверной информации. Об этом сообщает Центр противодействия коррупции в понедельник, 2 ноября.

По данным НАБУ, Брыль не указал в декларации четыре автомобиля Mercedes и один Land Rover, два эллинга (место для парковки катеров) в Крыму, паркоместа, квартиры и земельные участки.

Также детективы установили, что с годовым доходом в $10 тысяч Брыль с семьей по несколько раз в год посещали зарубежные страны: Грецию, Италию, Турцию, Францию, Израиль и останавливались там в дорогих отелях.

В ЦПК отмечают, что у ВАКСа нет выбора – такие дела обречены из-за решения решения КСУ, поскольку признание неконституционной уголовной ответственности за такие действия автоматически означает закрытие дел.

Лень

История не судит «потерпевших» победу

История с Конституционным судом для Зе-президента из цикла «лучше *..уе* по роялю, чем так-то». Чувствуются руки двух мастеров: Игоря Валерьевича и Петра Алексеевича. Да, конечно, в подкидного дурака сыграли практически все. И Левочкин, и Портнов с Татаровым, и обиженный за пролет Ляшка Ринат Леонидович, ну и, естественно, «агенты Путина» в лице Медведчука и прочих.

Но замысел игры на понижение Зеленского разработали именно эти два чудо-игрока в подкидного дурака. Президент повелся и подал таки в Раду законопроект, который фактически является, по мнению юристов, «законченным составом преступления, узурпация власти».

Чтобы теперь не произошло, такой спровоцированный шаг, закончившейся самодокументировани ем Зеленского и фактически явкой с повинной в виде закона, всегда, подчеркиваем, всегда будет основанием для импичмента и привлечения к уголовной ответственности.

Знали ли об этом в офисе президента? Точно знали. Но у каждого из ган... офиса, был свой мотив. В каше сражения за Конституционный суд при ослабленном президенте остаться на должности и возле кормушки. Тупого продюсера Ермака давно провожают на хер. И не безосновательно. Кирилл Тимошенко вот уже полтора месяца в немилости у Зе и ему подыскивают замену.

Трофимов ничего не получилось) местные выборы, построение вертикали власти, запутался в дружбе с «олигофрендами» типа Новинского, который то ли передавал волю «уважаемого Рината Леонидовича», то ли пихал свои поганки и хотелки как в случае с нападением на Вилкула-старшего с помощью «слуг народа». А Шефир – он и в Африке Шефир. Тема Конституционного суда его не касается. Денег нет, одни потери.

Если так пойдет и дальше, то в марте-апреле месяце смело можно будет говорить о досрочных выборах в Верховную Раду. Шоб, значит, сократить на практике до 300 число дармоедов-депутатов. И типа перезагрузить развалившихся «слуг». В таком развитии событий заинтересованы все, кроме Зеленского. Но сам он этого не понимает.

Разумков, правда, засветился раньше времени. Его спонсоры в лице Тигипко и Пинчука подгоняют. У Пинчука кредиты и долги перед Соросом под ярд, у Тигипко висит «Ленинская кузня» с уголовными делами и еще пару отфронтированных в пользу Порошенко объектов. Разумкова готовят продуманные Сережа с Витей и на вариант написания заявления об уходе Зеленским. Если «не стадион, так стадион», то «я устал, я ухожу».

По Конституции исполняет обязанности президента «скипетер». Потому так повысилось качество костюмов, морды лица и вальяжность молодого спикера Разумкова. Только вот, сука, рано начал. Вовремя предать – это не предать, а предвидеть.

https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=1087813.0

ZpUa

Надо же, только зашел в эту тему, чтобы написать нечто подобное, а тут уже есть. Да, были бы в Раде другие расклады, то Вову-таки подвели бы под его же закон об импичменте, ход мысли инициаторов примерно такой. Но, как то я сомневаюсь в дружбе и, тем более, совместных усилиях Пети и Бени. У Зеленского пока есть защита в виде большинства, пусть даже потрепанного, пусть даже количественно не такого, но 300 голосов собрать - это пока весьма иллюзорно. С другой стороны, 300 миллионов настоящих денег не такая уж и большая сумма для наших олигархов, почти столько же стоит лондонская недвижимость Ахметова. Так что если объединить их усилия, то это для них вообще пыль, и мы сможем вскоре стать свидетелями самой дорогой оптовой покупки депутатов в истории независимой Украины. Думаю, что КС не меньше взял.

Ну а смеяться над Вовой я бы не стал. Лично я снимаю перед ним шляпу за этот поступок. Ведь мог бы спокойно отсидеть свой срок, положить в карман причитающееся и свалить. А теперь, получается, те ради кого он это сделал, еще и глумятся над ним. Незаконно? Пусть это будет трижды незаконно. Где вы видели закон в Украине? Кто действовал в его рамках? Вова сейчас, действительно, стал один против всей этой шоблы, силы явно не равны, а опереться ему не на кого...

Лень

Хм... Вы действительно считаете Вову самостоятельной фигурой, "человеком, принимающем решения"?
Разве для этого есть хоть какие то основания?

ZpUa

А этот его поступок не является основанием? Кто из кукловодов заинтересован в возобновлении функционирования антикоррупционных органов?

Сержик

Как там, не знание законов не освобождает от ответственности. Или "если я нарушу закон - я сам уйду"

Когда мы уже будем обсуждать не поступки, а дела президента? Для чего его выбирали, чтоб и далее слушать его намерения?

ZpUa

Ну какие же это намерения - это самое прямое выполнение своих обязательств, разве не этого от него ждали? Разве не этого требовали? Разве не это он обещал? Разве не этим его попрекали? А теперь, как раз когда взялся выполнять, то он же и виноват?

Сержик

Он в первую очередь гарант конституции. Где это все в вашем тексте???
Где в его обязанностях распускать КСУ??? или в обязанностях Рады???

ZpUa

Сержик писал(а):

Он в первую очередь гарант конституции. Где это все в вашем тексте???
Где в его обязанностях распускать КСУ??? или в обязанностях Рады???

Я считаю, что обязанности гаранта Конституции состоят в том, чтобы защищать Конституцию, а не глумиться над ней. И потом, распускать будет не он, а Рада. И потом, конституционными ли были все действия власти, начиная с 14-го года, включая ее захват? Лично я как тогда, так и сейчас, считаю это вполне приемлимым. Революция всегда свергает законы, созданные предыдущими узурпаторами дляя защиты своих интересов. Или вы считаете, что после Октябрьской революции, например, нужно было жить по законам монархии? В таком случае, сейчас бы должны были действовать законы патриархата.

Лень

Занудства ради:
Революция это смена общественно политической формации,
то же, что у нас произошло, это банальнейший верхушечный госпереворот,
названный для понтов и пропагандонства революцией.
И да, Октябрьская революция не свергала монархию это сделала февральская.

Сержик

ZpUa писал(а):

Сержик писал(а):

Он в первую очередь гарант конституции. Где это все в вашем тексте???
Где в его обязанностях распускать КСУ??? или в обязанностях Рады???

Я считаю, что обязанности гаранта Конституции состоят в том, чтобы защищать Конституцию, а не глумиться над ней. И потом, распускать будет не он, а Рада. .

А что он делает с конституцией, это ли не глумление? Начал с нарушением конституции так и продолжает с этим. Свой неконституционный закон передал в Раду, но там же не все такие лохи, чтоб попирать конституцию. У Рады что есть такие полномочия???

Сержик

Лень писал(а):

Занудства ради:
Революция это смена общественно политической формации,
то же, что у нас произошло, это банальнейший верхушечный госпереворот,
названный для понтов и пропагандонства революцией.
И да, Октябрьская революция не свергала монархию это сделала февральская.

А Лень знает толк в революциях, особенно в Октябрьской. Да большевики не свергали монархию, они тупо их расстреляли, в прочем как и всех классовых врагов.

жертвавирусаPetya

Пусть Президент поступает как считает. на то он и президент с таким большим доверием своего народа. значит того хочет народ.

Mantis_A

жертвавирусаPetya писал(а):

Пусть Президент поступает как считает. на то он и президент с таким большим доверием своего народа. значит того хочет народ.

Логично.

Сержик

Mantis_A писал(а):

жертвавирусаPetya писал(а):

Пусть Президент поступает как считает. на то он и президент с таким большим доверием своего народа. значит того хочет народ.

Логично.

По моему мы выбираем президента на должность с вполне определенными полномочиями, а не какими то хотелками. Пусть даже эти хотелки какой то части народа. Не логично?
Да и "большое доверие своего народа" как то уже и не факт. Тут даже доверие к его хотелкам не все его слуги оценять в Раде, не находите?

Лень

Mantis_A писал(а):

жертвавирусаPetya писал(а):

Пусть Президент поступает как считает. на то он и президент с таким большим доверием своего народа. значит того хочет народ.

Логично.

Нет. По той самой конституции президент не может поступать, как его левая пятка захочет.

Zep

жертвавирусаPetya писал(а):

Пусть Президент поступает как считает.

Что значит "поступает как считает"? Что за ересь вы несете.?
Вообще то есть закон и конституция. И президент должен "поступать" в рамках этого закона и этой Конституции , а не так как он посчитает нужным

жертвавирусаPetya

Тогда зачем выбирали. Видели ж что некомпетентен он в вопросах управления страной, хоть по образованию юрист, все знали что уклонист не единожды, но пусть будет главнокомандующим. а теперь все ему это тычат посмихаются над ним.

жертвавирусаPetya

Zep писал(а):

жертвавирусаPetya писал(а):

Пусть Президент поступает как считает.

Что значит "поступает как считает"? Что за ересь вы несете.?
Вообще то есть закон и конституция. И президент должен "поступать" в рамках этого закона и этой Конституции , а не так как он посчитает нужным

Я кто му что, не зря же он президент значит знает законы, конституцию, поболее вашего, и нарушать не будет.

poruchik

Лень

жертвавирусаPetya писал(а):

Zep писал(а):

жертвавирусаPetya писал(а):

Пусть Президент поступает как считает.

Что значит "поступает как считает"? Что за ересь вы несете.?
Вообще то есть закон и конституция. И президент должен "поступать" в рамках этого закона и этой Конституции , а не так как он посчитает нужным

Я кто му что, не зря же он президент значит знает законы, конституцию, поболее вашего, и нарушать не будет.

Толсто, очень толсто.

Сержик

жертвавирусаPetya писал(а):

Тогда зачем выбирали. Видели ж что некомпетентен он в вопросах управления страной, хоть по образованию юрист, все знали что уклонист не единожды, но пусть будет главнокомандующим. а теперь все ему это тычат посмихаются над ним.

Хороший вопрос с выбирали. А еще все знали что он клоун, извините комик, чего б теперь не насмехаться? А еще он выдающийся пианист, вот и играет с Конституцией так же.

Сержик

жертвавирусаPetya писал(а):

Zep писал(а):

жертвавирусаPetya писал(а):

Пусть Президент поступает как считает.

Что значит "поступает как считает"? Что за ересь вы несете.?
Вообще то есть закон и конституция. И президент должен "поступать" в рамках этого закона и этой Конституции , а не так как он посчитает нужным

Я кто му что, не зря же он президент значит знает законы, конституцию, поболее вашего, и нарушать не будет.

Ах да, он же еще и не только пианист, но и юрист по образованию. Таки знает наверное законы, только нарушать не будет. Не факт, скорее факт, что он уже нарушает эти законы.

ZpUa

Сержик писал(а):

ZpUa писал(а):

Сержик писал(а):

Он в первую очередь гарант конституции. Где это все в вашем тексте???
Где в его обязанностях распускать КСУ??? или в обязанностях Рады???

Я считаю, что обязанности гаранта Конституции состоят в том, чтобы защищать Конституцию, а не глумиться над ней. И потом, распускать будет не он, а Рада. .

А что он делает с конституцией, это ли не глумление? Начал с нарушением конституции так и продолжает с этим. Свой неконституционный закон передал в Раду, но там же не все такие лохи, чтоб попирать конституцию. У Рады что есть такие полномочия???

В чем глумление? Это просто демагогия, вы находитесь в плену личной ненависти к действующему президенту и в непонятной преданности к предыдущему. Вот парадокс - нынешний встал на защиту завоеваний предыдущего, а тот его за это порочит. Вам не кажется это по меньшей мере странным? Т.е. КС может совершать преступления и ничего ему за это не будет? А ВР орган законодательный и не раз уже вносил изменения в Конституцию, теперь ее пробует изменить КС, законно? Вы считаете законным решение КС? А вот я уверен, что новый его состав признает его абсолютно незаконным. Насколько вы в состоянии оценить правомочность его решения? И не станете же вы притворяться, что судебная власть сегодня является самой коррумпированной и насквозь прогнившей властью в стране. А КС это вообще заповедник рыгов, последний бастион, так сказать. Вам не известен их "справедливый" суд?

Zep

жертвавирусаPetya писал(а):

Zep писал(а):

жертвавирусаPetya писал(а):

Пусть Президент поступает как считает.

Что значит "поступает как считает"? Что за ересь вы несете.?
Вообще то есть закон и конституция. И президент должен "поступать" в рамках этого закона и этой Конституции , а не так как он посчитает нужным

Я кто му что, не зря же он президент значит знает законы, конституцию, поболее вашего, и нарушать не будет.

Ну так почитайте - имеет ли президент или Рада право распускать Конституционный Суд.
Это к вашим словам, как президент "знает" законы

Форум Запоріжжя

Правила форума

Відставка суддів KC, вулиця або Рада

Кто сейчас на конференции