Форум Запоріжжя

Новый Мегашедевр от создателей Матрицы.

Что за высокомерная бравада, этот «Облачный атлас»? Что за игру затеяли Вачовски? И затеяли ли вообще? На помойку выбросим или же вознесём этот «Фонтан» Аронофски, умноженный на два сюжетно и бюджетно? Философствовать о судьбе, предательстве, лжи, свободе можно сколь угодно — на то поверхностная мораль фильма. Отклониться от заданной режиссёрами траектории можно только раз — риск ошибиться слишком велик. Что там последнее у Вачовски в фильмографии? Хлам, хлам, хлам, «Матрица». Вооружившись интерпретаторским задором и как раз «матричным» скептицизмом, олицетворённым и озвученным восседающим в бордовом кресле мудрецом, можно обнаружить в «Облачном атласе» занимательный фокус-покус, остроумную разводку, распознать в нём грандиозное в своей масштабности надувательство.

Вполне самостоятельные сюжетные арии, годаровским монтажом разбитые, весь фильм перетягивают одеяло друг на друга. Цивилизация — канат, натянутый между прошлым и будущим, а Том Хэнкс на нём — канатоходец. Вот 1849-й, он — знахарь с крысиными зубами, корыстно врачует адвоката. Вот 1936-й, он — красноносый держатель отеля, шантажирует музыканта. Вот 1973-й, он — физик, влюблённый, оттого отважный. Вот 2012-й, он — блатной писатель, что-то вроде литературного Михайлова, эпатажа ради скидывает лишний груз с *ё...*. Вот 106 зим после Крушения, он — украшенный замысловатой татуировкой пастух, встречает очаровательную провидицу. Если Холли Берри сломала на съёмках ногу, то Хэнкс должен был сломать обе, — хотя бы из-за веса грима, который ему пришлось носить на лице.

Когда смотришь «Облачный атлас» в первый раз, понимаешь, что его нужно будет пересмотреть. Хотя бы для того, чтобы убедиться в заявленном выше фокус-покусе. Хотя бы для того, чтобы глубже проникнуть во взаимосвязь одного времени с другим. И вот знахарь с крысиными зубами в 1849-ом уже разрезает кольцо на пальце адвоката точно так же, как футуристический знахарь в 2144-ом разрезает кольцо на шее синтетической барышни. И вот пуговички из 19-го века уже медальоном телепортируются в 24-й. Слова случайных персонажей, появляющихся в фильме всего на несколько секунд, вдруг соотносятся с общей тематикой фильма. Пересматривая «Облачный атлас» вновь и вновь, его хочется пересматривать всё больше. Сознание словно зудит, беснуется в попытках отыскать логические, ментальные, символические связи между историями. Вотще. Гораздо приятнее расслабиться, позволить мозгу танцевать. Как облака иногда воспринимаются нами в виде животных или ещё чего-то, так пусть же воспринимаются смыслы «Облачного атласа».

Помните, как у Бальзака, — если нам суждено стать в будущем неосязаемой точкой, стоит ли принимать на себя бремя бытия, — и всё такое? Так вот забудьте. Мы не становимся крохой в масштабах Вечности, не оседаем пыльцой бытия рядом с истиной на дне колодца — мы перерождаемся снова и снова. Сладкозвучная поэзия фатума устами персонажей декламирует обнадёживающие строки. Одна строфа — одна Вселенная, шесть строк — шесть историй, шесть рифм — шесть перерождений. И когда полуфабрикат, ставший свободным, будет произносить слова о том, что «смерть — это врата», Вачовски и Тыквер обязательно визуализируют это открывающейся дверью. Закадровые философствования ласкающим слух крещендо возрастают к финалу, и фильм оживает, пульсирует смыслами, брызжет энергией, только когда персонажи проговаривают вслух философию авторов, обыкновенное же повествование — пусто и кинематографически ортодоксально.

Но вот в чём фокус. Чем ближе к современности и чем дальше от неё в будущее, тем истории более фальшивые, более хэппи-эндовые. Но чем дальше от современности в прошлое, тем истории увлекательнее, оригинальнее, энергичнее. Пронзительно-поэтичная история молодого музыканта по имени Роберт Фробишер, который ведёт переписку со своим возлюбленным, очаровывает пуще остальных — трагизмом оборванной любви, романтикой отчаянного музыканта, обречённостью созерцания последнего заката с памятника Вальтеру Скотту, письмами, что на века, что артефактами тайны проявятся в 1973-ем. Так не в том ли фокус, не в том ли грандиозный иллюзион, что Вачовски затеяли этот трёхчасовой кинематографический марафон, чтобы устами Роберта Фробишера провозгласить: «Все условности преодолимы»? Ведь с чисто кинематографической точки зрения что есть мелодия, которую играет Фробишер своему учителю, а тот ею восхищается? Условность. Не в том ли фокус, что Вачовски рисуют современную и будущую цивилизацию как поистрепавшуюся, словно старые письма, как издевательскую, словно дома для престарелых, форму жизни — ничтожную в проявлениях чувств своих по сравнению с хотя бы прошлым веком? Цивилизация — это канат, натянутый между прошлым и будушим, только в начале нити сплетены меж собой, а в конце болтаются сами по себе. Облака — это просто облака, только вот не покидает стойкое, как аромат Chanel, ощущение, что одно из них похоже на верблюда или на что-то ещё.

http://www.kinopoisk.ru/film/464484/

В Довженко могут продлить, если посещаемость будет нормальной.

_________________
Зима, крестьянин снова торжествует.

Можно вывезти девушку из деревни, но невозможно вывести деревню из девушки.

Ненавижу эту фразу, но к "братьям" Вачовски она относится 100%.
Очередной китч - хуже матрицы.
Режиссерская работа ...
Новеллы, касающиеся будущего - кошмар. Хоть те что с Сонми, хоть те что с Берри.
Каннибалы с Хенксом - туда же.
70-е - три с плюсом.
Дом престарелых - отлично.
Куда девать композитора - затрудняюсь сказать, как-то не зацепило, хотя Уишоу пока неплох.

Актеры - ...
Хенкс старательно старается догнать "призрачного гонщика" Кейджа - катастрофа.
Он вообще умеет что-то делать, кроме как корчить рожи или многозначительно застывать лицом?
Холли Берри - сорри, но уже нет даже рожи.
Уивинг - приемлемо, профи, жаль ушей нет
Бродбент - нравится.
Сьюзен Сарандон
66 лет, делает одной левой шо Хенкса, шо Берри, и остальных тоже. Великолепно.

Порадовал саундтрек. Музыка отличная.

Итого: хорошо, что не смотрел это в 3Д (незачем), хорошо что не успел в кинотеатр (длинно).
Пересматривать не стану.
Извините.

ЗЫ. Забыл - выпоротый черно-чего-то-там матрос - понравился.

_________________
Это не просто порядок, это - правильно.

Фильм, который не оставляет равнодушным, сразу после просмотра, хочется пересмотреть его снова.

А где смотрели? Я вот тоже в кинотеатр не успел, а в сети пока не видел

На выходных смотрел дома. В сети уже есть DVD9
Фильм порясающий

_________________
Давайте жить дружно! Слава Украине!
(С)Леопольд

http://youtracker.net/viewtopic.php?t=23066

_________________
Это не просто порядок, это - правильно.

Тоже скачал, не знаю получиться сегодня глянуть или нет ( длинный однако).
Мнения о фильме противоречивые, от полное амно, до супер пупер, а это уже значит цепляет. Будем посмотреть…

_________________
Это не просто порядок, это - правильно.

Фильм который не оставил равнодушным. Сразу после просмотра хочется плакать.
Я конечно был не в восторге от книги, но фильм, по сравнению с ней, откровенный шлак.
Очень загадочно то, как можно было растянуть кино на 3 часа, и при этом выкинуть половину книги, и не мусор какой-то, а самое интересное? И зачем было показывать истории вперемешку? Я и в страшном сне себе не мог представить, что фильм так облажается.

Опять гомосеки

Не досмотрел? )

Не понял этот фильм. Впитал картинки как губка, но не понял. Благо фильм сделан смотрибельным для среднего пожирателя кино.