Форум Запоріжжя

Каждый раз когда вижу в темное время суток сбитого пешехода на переходе хочется затронуть идею на тему Как сделать чтоб все видели что пешеход идет или собрался переходить по зебре Ведь вся проблема в том что его не видно особенно когда идет дождь из за этого и сносят их .Вот если сверху параллельно пешеходного перехода повесить очень яркое освещение которое будет освещать сверху в низ переход и сигнализировать как моргающий и это включалось в момент начало движения пешехода или кнопочно включал сам пешеход То я думаю эту ситуацию увидеть должен даже слеповатый

Думаю, стоит обратиться и к самим пешеходам, чтобы трезво оценивали дорожную ситуацию (особенно на слабоосвещенных переходах), а не по принципу "переход же, я прав" кидались под колеса, не лишне будет напомнить прописную истину - автомобиль мгновенно остановить невозможно. Особо страшны пешеходы в наушниках и капюшонах, а если еще и на своей волне...

И часто вы их видите?

Меня еще маленькой в школе учили так:
подойти к пешеходному переходу, посмотреть налево, посмотреть направо и если дорога пустая, значит можно переходить.
А если человек ночью переходит проезжую часть в неосвещенном месте (хоть и на зебре) не глядя по сторонам с уверенностью что все обязаны ему уступать дорогу, то конечно можно ждать беды

Хорошо а если 2 или 3 полосы и слева параллельно идет маршрутка и начинает подтормаживать вы видите причину торможения 100 процентов нет потому что спринтер выше вашей посадки и вы пхнете дальше Вот и получается я стал а вы снесли я поехал а вы выплачиваете на расходы

99% ДА!
Если любое транспортное средство начинает притормаживать перед пешеходным переходом, значит стоит так же снизить скорость и только убедившись что пешеходный переход пуст, продолжить движение.
Если вы поступаете иначе, значит проблема в вас, а не маршрутках на соседних полосах

Согласен. Сколько бывал заграницей - такого свинства не наблюдал. Только в нашей стране почему-то повальная эпидемия не притормаживать перед переходом, даже когда в соседних рядах тормозят. Иногда даже прибавляют газу, чтобы быстрее проехать, пока пешеход не показался.

Шикарно:


фото честно спёрто с просторов тырнета

Такие переходы видела в Польше. Да, это классно. Но у нас другая проблема. Нам надо уважать друг друга. Если пешеход хочет перейти дорогу, то он должен убедиться в том, что это безопасно. А если машина приближается к пешеходному переходу и водитель видит пешеходов, имеющих намерение перейти дорогу, то было бы хорошо, если бы водитель этого авто снизил скорость. Все эти наезды случаются от того, что мы слишком торопимся и помним только о своих правах, а об обязанностях забываем.

Это вообще больная тема. Каждый день я наблюдаю пешеходов, которые выходят на переход и даже не пытаются смотреть по сторонам. Как будто они в своём мире. Меня не перестаёт поражать такое отношение людей к своим здоровью и жизни. Как можно выходить на дорогу не убедившись, что нет опасности ? Это тупость или пофигизм ?
Конечно, проблема не только в пешеходах. Немало водителей ведут себя по уродски. Да, нормальный водитель должен притормаживать перед переходом и другими потенциально опасными местами (стоящий на остановке общественный транспорт, места с ограниченным обзором и т.п.). Но реально часто пешехода просто не видно. Мелкий дождь, темнота, встречный с колхоз-ксеноном - в итоге пешехода удаётся разглядеть буквально за несколько метров. Даже на скорости 40 км/ч не успеешь нормально оттормозиться на мокрой дороге. И сами пешеходы должны это понимать.

Вы наверно в Грузии не были .

_________________
Никогда не будь упрямцем, давай второй шанс. Но никогда не будь идиотом, не давай третьего.

Да-а! 100 раз да.
И еще : про пешеходов, ну ведь авто не с неба внезапно падает, оно и фарами светит, и мотор работает, да и самому водителю не всегда удается разглядеть пешехода в темноте или при встречном освящении, ну пожалуйста - будьте обоюдно_внимательными .
Интересно, есть ли где статистика по проценту попавших в ДТП просто пешеходов и пешеходов которые сами автомобилисты? думаю, что те, кто сам водит авто и примерно знает, как сложно остановить машину и сколько она ещё проедет, даже с черным дымом от скат, ведут себя осторожнее чем безлошадные.

_________________
«- Кто сказал, что государство - это мы?
Государство - это нас ...»

Я ничего и никому не должен,
Поскольку никогда не жил в кредит.(с) Андрей Дементьев

Не был. А шо там? Джигиты?

Если вы не видите пешехода на переходе соблюдая правила и установленный скоростной режим, то проблема не в пешеходе, а в вас. Может надо пройти дополнительное медицинское обследование на предмет зрения, реакции и в целом соответствия требованиям предъявляемым к управляющему транспортным средством ?

Пешеход! Умирая на пешеходном переходе, помни - ты БЫЛ прав.

Оборжаться!

Как раз проблема, зачастую, именно в пешеходе, очень много любителей темной одежды, что на неосвещенном переходе (а если еще и в сырую погоду) чревато нехорошими последствиями, такой "неотсвечивающий" пешеход реально как невидимка. Ну и, как я уже писал, капюшоны-наушники - огромный минус к безопасности.

А чого ви так впевнені, що саме ви? Я знаю таких пішоходів, яки встигнуть відстрибнути, потім витягнуть вас з машини і будуть бити аж поки ваш мозок по усій дорозі не порозтікається.

_________________
Якщо я горіти не буду, якщо ти горіти не будеш, якщо ми горіти не будемо, хто тоді розвіє темряву?

Джигиты не то слово. Там пешеходы и водители это два разных мира. Для последних первых не существует. После Грузии наше движение на дороге вам раем покажется.

_________________
Никогда не будь упрямцем, давай второй шанс. Но никогда не будь идиотом, не давай третьего.

Правильні пріоритети.

_________________
Якщо я горіти не буду, якщо ти горіти не будеш, якщо ми горіти не будемо, хто тоді розвіє темряву?

Можно перед каждой зеброй сделать лежачего полицейского. Вариант. Но тогда на участках с большим потом появятся пробки

Возможно, многие не поняли смысла этой фразы. Поясняю, что фраза обращена к категории пешеходов, которые забывают о пункте ПДД, где написано, что при переходе проезжей части пешеход обязан убедиться в безопасности. Наблюдал неоднократно, как многие втягивают голову в плечи и, не глядя по сторонам, просто перебегают дорогу. Да, по пешеходному переходу. Но, к сожалению, в жизни бывает всякое - отвлекся водитель, ему стало плохо, отказали тормоза... Мое убеждение, что лучше пропустить на переходе идиота за рулем, чем потом в лучшем случае долго лечиться. Поэтому перед переходом нужно убедиться, что водитель видит пешехода и соотвественно притормаживает. Вот и все.

Вы перечислили грубейшие нарушения ПДД со стороны водителя. А ведь автомобиль согласно Гражданскому кодексу Украины ч.1 ст. 1187 - источник повышенной опасности. Пешеход может отвлечься, ему может стать плохо, у него могут отказать тормоза, а не у водителя. На то он и пешеход. Он не источник повышенной опасности. Пешеход может быть бухой, больной, слепой, глухой, у него может быть справка от психиатра. Водитель себе этого позволить не может.

А я с этим и не спорю. Водитель, конечно же, БУДЕТ ВИНОВАТ, если собъет пешехода на переходе. Но, на мой взгляд, лучше пропустить нарушителя и пойти дальше по своим делам, даже послав в адрес водителя кучу матов, чем получить переломы и отправиться на длительное лечение, которое может окончиться инвалидностью. Я не прав?

Меня вот напрягают пешеходы, не желающие переходить) Специально тормозишь, останавливаешься - а оно махает руками, мол, проезжай, я потом перейду. И не идет, хотя стоит на зебре


У наc обычно ровно наоборот, фонаря нет, зебра стерлась (ибо такое впечатление что известью рисуют), а знак перехода вообще не видно потому что на переходе "припаркована" Газель А виноват, если что, все равно ты - типа должен был притормозить, потому что там ПЕРЕХОД формально

Вообщем, нерегулируемые переходы при нашем уровне культуры и работе дорожных служб - вообще нонсенс, и источник повышенной опасности.
п.с. а такой переход на набережной магистрали в районе радуги вообще преступление, как и ашановская "развязка".

Но, на мой взгляд, лучше пропустить нарушителя и поехать дальше по своим делам, даже послав в адрес пешехода кучу матов, чем получить срок и отправиться на длительное поселение, которое может окончиться разрушением семьи и карьеры. Я не прав?

Нет, не правы. Сейчас РЕАЛЬНЫЕ сроки за наезд на пешехода не дают. Что лучше, получить условный срок на 3 года и жить, как жил, или получить инвалидность на всю оставшуюся жизнь, пусть каждый решает для себя. Я этот пустой спор прекращаю. Думаю, что те, кто это прочитал, уже сделали свои выводы.